Решение по делу № 2-4836/2019 от 21.06.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору (присвоен ) от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статьям 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ .

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор (присвоен ) от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой <...>% годовых.

Указанный договор заключен в результате подписания Ответчиком следующих документов:

заявление на предоставление потребительского кредита,

индивидуальные условия потребительского кредита,

Общие условия потребительского кредита

Во исполнение заключенного договора, Ответчик получил от Истца:

Сумма Дата получения Способ получения
<...> руб. ДД.ММ.ГГ Зачисление на счет                       

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность Ответчика составила по состоянию на ДД.ММ.ГГ:

просроченный основной долг – <...> руб.

просроченные проценты – <...> руб.

неустойка за пропуски платежей – <...> руб.

---------------------------------------------------------------------

ИТОГО: <...> руб.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд не находит оснований для применения положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по Кредитному договору (присвоен ) от ДД.ММ.ГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору (присвоен ) от ДД.ММ.ГГ в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп., а всего – <...> коп

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

2-4836/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Коротеев Алексей Владимирович
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
21.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2019Передача материалов судье
24.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2019Судебное заседание
26.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2019Дело оформлено
11.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.02.2022Судебное заседание
23.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
27.04.2022Дело передано в архив
23.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее