Решение по делу № 2-537/2018 от 29.05.2017

Дело №2- 537/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018года                        г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова А.С. к Терентьеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Югов А.С. обратился в суд с иском к Терентьеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 155,65руб. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Терентьева В.Г. в пользу Югова А.С. сумма долга по договору займа 445 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 650руб, всего взыскано 452 650руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма долга не возвращена до настоящего времени (л.д.5-6, заявление об уточнении требований л.д.35-38).

В судебном заседании представитель истца Дорохов И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.7) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44-46), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с Терентьева В.Г. в пользу Югова А.С. сумма долга по договору займа 445 000руб, расходы по оплате государственной пошлины 7 650руб, всего взыскано 452 650руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена. Требование о возврате суммы долга истец предъявлял ответчику в начале ДД.ММ.ГГГГ по телефону.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Югова А.С. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Югов А.С. заключил с Терентьевым В.Г. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 445 000 руб., сумма долга заемщиком не возвращена.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа не установлен ( л.д.49), следовательно, по правилам ч.2 ст. 810 ГК РФ срок возврата определен моментом востребования.

Как следует из материалов гражданского дела № копия искового заявления направлялась ответчику по место его регистрации, согласно отметкам на почтовым конверте, извещение о поступлении письма оставлено в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47-48). Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был знать о требовании займодавца о возврате суммы долга. В связи с чем, в течение 30 дней с даты получения требования о возврате суммы займа ответчик обязан возвратить сумму долга, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом доказательств направления ответчику требования о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Ответчиком факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа не оспаривается, доказательств исполнения не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 105 684,21руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,25%	365	3 218,63
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	1 858,76
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	3 953,79
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	3 979,03
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	3 447,23
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	3 368,59
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	3 629,01
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	3 072,33
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	1 488,13
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	2 095,15
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	2 373,94
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	2 954,51
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	3 106,37
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	3 311,24
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	2 624,77
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	2 796,08
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	1 492,33
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	6 255,53
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	12 644,81
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	10 363,01
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	4 279,32
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	5 413,15
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	9 985,07
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	4 352,47
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	8,25%	365	3 620,96
Итого:	950	9,13%	105 684,21

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 684,21руб..

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении денного дела в сумме 20 000руб. (л.д.12), которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, объема работы, выполненной представителем, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит разумным и необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Кроме того, истец просит возместить ему судебные издержки по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела №, в сумме 20 000руб.. ГПК РФ не предусматривает возможности возмещения судебных издержек, понесенных при рассмотрении иного дела, в связи с чем оснований для возмещения указанных расходов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 313,68руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Югова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева В.Г. в пользу Югова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами 105 684рублей 21копейку, расходы на оплату услуг представителя 20 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 313рублей 68 копеек, всего взыскать 128 997рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова