Решение по делу № 33-5261/2019 от 21.08.2019

Дело №33-5261/2019

(номер дела суда 1 инстанции 2-4421/2019)

аПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                                            7 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Лаврентьева А.А.
судей	Чесноковой А.В. и Пуминовой Т.Н.
при секретаре	Копановой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никитиной Л.А. и третьего лица ЖСК «ЖСК-50» на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 5 июня 2019 года, которым постановлено:

«В иске Никитиной Л.А. к Кузнецовой Г.Ф., Клипперт А.Н., Бодровой Т.В., Воротилову Г.Л. о признании недействительным протокола от 05.05.2017 общего собрания собственников, проведённого в форме заочного голосования в МКД по адресу <.......> - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Никитину Л.А., её представителя Фролову Н.А., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.Ф., Клипперт А.Н., Бодровой Т.В., Воротилову Г.Л. о признании недействительным протокола от 5 мая 2017 года общего собрания собственников, проведённого в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <.......>. Также истица просила взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры <.......> и членом ЖСК «ЖСК-50», осуществляющего управление домом. 8 апреля 2019 года ей стало известно о том, что ответчиками изготовлен и подписан протокол общего внеочередного собрания собственников дома от 5 мая 2017 года, проведённого в форме заочного голосования. Считает протокол недействительным, поскольку ответчиками нарушен порядок организации и проведения собрания, повлекший нарушение волеизъявления членов ЖСК-50. В нарушение требований закона и Устава ЖСК-50 уведомления о намерении провести общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования по вопросу избрания членов правления ответчики не направляли никому, собрание не проводили. Фактически самовольно, в одностороннем порядке ответчики наделили себя и Ф. правами и обязанностями членов правления. В нарушение п. 7.16 Устава ЖСК-50 в состав правления были включены Клипперт А.Н., Ф. не имеющие права входить в состав органов управления, т.к. они не являются членами кооператива. В водной части протокола указано, что в голосовании принимало участие 52% от общего числа голосов всех собственников, что соответствует 9.254,2 кв.м. суммы площадей принадлежащих им помещений, но сумма голосов за каждого кандидата в члены правления составляет 100% - 17.796,4 кв.м. общей площади все жилых помещения в данных домах, в связи с чем считает, что протокол общего собрания собственников от 5 мая 2017года содержит ложные сведения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЖСК «ЖСК-50».

Истица Никитина Л.А. и её представитель Фролова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Кузнецова Г.Ф., Клипперт А.Н., Бодрова Т.В., Воротилов Г.Л., представитель третьего лица ЖСК «ЖСК-50» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истица Никитина Л.А. и третье лицо ЖСК «ЖСК-50».

В апелляционной жалобе они просят отменить решение суда и принять по делу новое. Указывают, что не согласны с решением суда, поскольку общее собрание собственников, оформленное протоколом от 5 мая 2017 года, проведено с нарушением ст.47, ч.6 ст.45 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ. Протокол изготовлен с нарушениями норм Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 года №937/пр, Приложение №1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 года №937/пр, Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. В протоколе отсутствуют данные о лицах, принявших участие в общем собрании, подсчёт голосов не осуществлялся. Данные о сумме площадей 17.796,4 кв.м. противоречат абзацу 3 протокола. К протоколу не приложена копия сообщения о проведении общего собрания, список собственников помещений, бюллетени. Полагают, что допущенные нарушения свидетельствуют о том, что общего собрания не проводилось. Незаконным избранием председателя ЖСК «ЖСК-50» кооперативу причинены убытки на сумму 100.000 рублей в виде штрафа, наложенного Роспотребнадзором. В исковом заявлении указана цель иска – признать решение общего собрания недействительным, в связи с чем считает, что суд мог принять решение по заявленным требованиям, не нарушая ч.3 ст.196 ГПК РФ. Также указывает, что судом нарушены требования процессуального законодательства. После перерыва в судебное заседание явился представитель ЖСК «ЖСК-50», однако не был допущен к участию в деле, чем нарушено его право на защиту. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 4 февраля 2019 года, копии протоколов общего собрания от 28 августа 2018 года, подтверждающие полномочия председателя кооператива Ж. Не удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств у ЖСК «ЖСК-50»: бюллетеней голосования, сведений о лицах, принимавших участие в собрании, протокол подсчёта голосов, и других документов, касаемо оспариваемого собрания, а также гражданского дела из Ленинского районного суда г. Тюмени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п.3 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протоколом оформляется принятое на собрании решение. Вместе с тем, самим решением протокол не является.

В силу ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения, принятые на общем собрании, подлежат оспариванию только в установленном законом порядке, поскольку они имеют юридическое значение и влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей собственников помещений в доме.

Поскольку такой способ защиты гражданских прав как признание недействительным протокола общего собрания законом не предусмотрен, а требований о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 5 мая 2017 года, Никитиной Л.А. не заявлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, ввиду чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом Никитина Л.А. не лишена возможности обратиться в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 5 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 5 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Никитиной Л.А. и третьего лица ЖСК «ЖСК-50» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: