Решение по делу № 02-2537/2024 от 08.05.2024

                                                                                                УИД 77RS0035-02-2024-004640-34

                                                                                                                         Дело  2-2537/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                                                                                    адрес

 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  2-2537/2024 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующий в интересах несовершеннолетних фио, фио к Антиповой Галине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Департамент труда и социальной защиты населения адрес, действующий в интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в суд с иском к Антиповой Г.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что ответчик совместно с несовершеннолетними фио, паспортные данные и фио, паспортные данные зарегистрирована по адресу: Москва, адрес, адрес. Данное жилое помещение является собственностью муниципального образования адрес в адрес. Ответчик с декабря 2021 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, вселиться не пыталась, вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, расходов по оплате коммунальных и иных платежей по текущему ремонту квартиры не несет, местонахождение ее неизвестно. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебном заседании исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда РФ от 02.07.2009 года  14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного  жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно  проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В силу п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик совместно с несовершеннолетними фио, паспортные данные и фио, паспортные данные зарегистрирована по адресу: Москва, адрес, адрес (л.д.17).

Решением Троицкого районного суда адрес от 05.04.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, Антипова Г.Ю. лишена родительских прав в отношении малолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (л.д.14-16).

Распоряжениями Вороновского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес от 21.02.2017  83-р и 84-р несовершеннолетние фио и фио переданы на воспитание в приемную семью фио и фио За несовершеннолетними фио и фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, адрес, на период нахождения их под опекой (попечительством) (л.д.25-29).

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, ответчик с декабря 2021 года в квартире  16 по адресу: Москва, адрес, адрес не проживает, добровольно выехала из него, вселиться не пыталась, вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, расходов по оплате коммунальных и иных платежей по текущему ремонту квартиры не несет, местонахождение ее неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения  квартиры  16, расположенной по адресу: Москва, адрес, адрес, составленным 08.06.2023 Вороновским ОСЗН УСЗН адресМосквы, согласно которому Антипова Г.Ю. с 2017 года в вышеуказанной квартире не проживает (л.д.39), актом о невозможности обследования жилищно-бытовых условий, составленным 17.06.2024 Департаментом труда и социальной защиты населения адрес, в соответствии с которым Антипова Г.Ю. не проживает в спорном жилом помещении около 2-3 лет, квартира продолжительное время сдается иностранным гражданам (л.д.54), сообщением администрации адрес адрес от 01.07.2024 из которого следует, что в результате проверки, проведенной по факту проживания/непроживания Антиповой Г.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, адрес установлено, что Антипова Г.Ю. по вышеуказанному адресу не проживает, квартира сдается. В квартире проживают иностранные граждане (л.д.55).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии чинимых ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что он исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ему чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие Антиповой Г.Ю. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин ее отсутствия в квартире уважительными и вынужденными не имеется. С момента выезда с декабря 2021 года, который носил добровольный характер, вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, препятствий в проживании в спорном жилом помещении и во вселении в спорное жилое помещение ему не чинилось. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполнял.

Перечисленные выше действия ответчика свидетельствуют о том, что он отказался от своего права на спорное жилое помещение, в связи с чем не сохранил за собой право пользования спорной квартирой.

Исходя из пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995  713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Антиповой Г.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: Москва, адрес, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио к Антиповой Галине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета  удовлетворить.

 

Признать Антипову Галину Юрьевну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия Антиповой Галины Юрьевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Москва, адрес, адрес.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья                                                                                   Д.А. Широкова 

 

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2024 года.

 

02-2537/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы
Ответчики
Антипова Г.Ю.
Суд
Троицкий районный суд Москвы
Судья
Широкова Д.А.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
08.05.2024Регистрация поступившего заявления
15.05.2024Заявление принято к производству
27.05.2024Рассмотрение
03.07.2024Вынесено решение
06.08.2024Вступило в силу
15.05.2024У судьи
15.05.2024В канцелярии
27.05.2024У судьи
27.05.2024В канцелярии
03.07.2024У судьи
11.07.2024В канцелярии
06.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее