Решение от 01.10.2020 по делу № 2-3892/2020 от 25.08.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-003938-23

Производство № 2-3892/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при помощнике судьи Седовой О.Ю.,

с участием истца, ответчика и его представителя Андреева А.И., действующего на основании доверенности от 24.07.2020,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Л.Л. к Сарафанову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 25.05.2020, по адресу: ***, недействительным.

В предварительном судебном заседании истец письменно отказалась от исковых требований, пояснив, что она не оспаривает решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 25.05.2020, фактически иск инициирован Ефимовым И.Ю. без её согласия.

Ответчик и его представитель не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░