Решение по делу № 2-409/2017 (2-2658/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-409/2017 (№2-2658/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 14 февраля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Акционерный ****» (ПАО «****») к Мамулову А. В., Пшибыльской Е. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» (ПАО «****») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков **** задолженности по кредитному договору в размере **** рублей, расходов по уплате госпошлины, указывая, что **.**.** между Мамуловым А.В. и ПАО «****» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Мамулову А.В. предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок до **.**.** включительно под ****%, в качестве обеспечение исполнения обязательств по данному договору с Пшибыльской Е.Н. заключен договор поручительства, ответчики не исполняют обязанности за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на **.**.** составила **** рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рублей, в том числе задолженность по кредиту – **** рублей, задолженность по уплате процентов - **** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика Мамулова А.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Пшибыльская Е.Н. исковые требования признала.

Суд, заслушав пояснения ответчика Пшибыльской Е.Н., исследовав материалы дела, находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

**.**.** между ОАО «****» и Мамуловым А.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере **** на срок до **.**.**, процентная ставка по кредиту – ****% годовых (л.д.12-14).

В обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «****» и Пшибыльской Е.Н. заключен договор поручительства на срок до **.**.** (л.д.19-20).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме **** рублей банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** на сумму **** рублей (л.д.18)

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредиту составила ****, в том числе задолженность по кредиту в размере **** рублей, проценты за пользование кредитом в размере **** рублей (л.д.10-11).

В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не исполняют обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства от **.**.**, ежемесячные платежи в счет погашения кредита Мамулов А.В. прекратил вносить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор и в договор поручительства, подписанный обеими сторонами.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока погашения задолженности по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиками не представлено суду доказательств о погашении кредитной задолженности перед кредитором, а также исполнении ими обязательств по кредитному договору №... от **.**.** и договору поручительства, заключенному с поручителем Пшибыльской Е.Н. от **.**.**.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности в размере **** рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамулова А. В., Пшибыльской Е. Н. в пользу ПАО «**** ****» (ПАО «****») солидарно кредитную задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** ****), из них:

- ****) - задолженность по кредиту;

- **** проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Мамулова А. В., Пшибыльской Е. Н. в пользу ПАО «**** ****» (ПАО «****») солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова