Решение по делу № 2-2752/2020 от 29.06.2020

Дело №2-2752/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-003780-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к Горбунчиковой Е. Н. о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

Истец ПАО «Московский К. Б.» обратился в суд с иском к Горбунчиковой Е.Н. о взыскании задолженности по К. договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен К. договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 1 108 033,24 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ полное фирменное наименование Б. - «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» были приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.». Указанные изменения в Устав Б. зарегистрированы УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. К. договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23% годовых. Истец указывает, что исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.3. К. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). В соответствии с п. 3.4. К. договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. К. договора, истец начислил ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 К. договора, в соответствии с п. 5.2. договора, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника. Согласно п. 6.2. К. договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и / или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 6.2. К. договора, принял решение расторгнуть К. договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет <данные изъяты> (по просроченной ссуде), <данные изъяты>. (по просроченным процентам по срочной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по штрафной неустойке по просроченной ссуде). Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Горбунчиковой Е.Н. в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. (по просроченной ссуде<данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде), <данные изъяты>. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), <данные изъяты>. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Московский К. Б.» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунчикова Е.Н. в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 1 108 033,24 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ полное фирменное наименование Б. - «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» были приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.».

Указанные изменения в Устав Б. зарегистрированы УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. К. договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. К. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 3.4. К. договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 31 234,68 руб.

Вместе с тем, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. К. договора, истец начислил ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 К. договора, в соответствии с п. 5.2. договора, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

Согласно п. 6.2. К. договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и / или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 6.2. К. договора, принял решение расторгнуть К. договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.

Иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, суд находит размер рассчитанной истцом неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и не отвечающей требованиям справедливости, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с чем, суд, с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, считает необходимым определить сумму штрафной неустойки по просроченной ссуде - 300000руб., которая соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский К. Б.» к Горбунчиковой Е. Н. о взыскании задолженности по К. договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский К. Б.» к Горбунчиковой Е. Н. о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунчиковой Е. Н. в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.