Решение от 15.05.2024 по делу № 2-568/2024 от 12.02.2024

К делу № 2-568/2024

УИД 23RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 15 мая 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко Д.А. к Чуприна А.А., Педан А.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвиненко Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Чуприна А.А., Педан А.В. о признании завещания недействительным, в котором просил признать недействительным завещание Литвиненко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Крикуновой О.В., наследственное дело №.

В судебное заседание истец Литвиненко Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя Пархоменко А.В..

Представитель истца по доверенности Пархоменко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Чуприна А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чуприна А.А. - адвокат Лопунов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против отказа истца от исковых требований.

Ответчик Педан А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Каневского нотариального округа Крикунова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░