Решение по делу № 1-48/2017 от 28.04.2017

№ 1-48-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 9 августа 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.,

защитников адвокатов Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 879/Б от 24.05.2017, Бородавкина Б.И., представившего удостоверение № и ордер № 68 от 19.05.2017, Юлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № 041358 от 24.05.2017, Подцепкина С.А., представившего удостоверение № и ордер № 992 от 18.05.2017

подсудимых Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н., Гульнева С.Ю.

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неработающего, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с 12.07.2017, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района от 13.07.2017 по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

Митина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, работающего рабочим МБУ «Благоустройство», военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.05.2003 Московским областным судом по п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 05.09.2002, окончательно к 15 годам 5 месяцам с конфискацией имущества в ИК строгого режима, освобожденного 15.06.2016 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.06.2016 с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде 8 месяцев 15 дней на ограничение свободы сроком 8 месяцев 15 дней;

Косорукова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в армии не служившего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего маляром ЗАО Депо №1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>;

Гульнева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, работающего рабочим МБУ «Благоустройство», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимые Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н., Гульнев С.Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Романов Р.В. с период с 14 до 19 часов 04.04.2017 пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», где ранее располагалось общежитие, с целью хищения радиаторов отопления, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через разбитое ранее неустановленным лицом окно, проник в помещение, ранее предназначенное для временного проживания граждан, где принесенным с собой газовым ключом открутил радиаторы отопления в количестве 8 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», приготовив их к последующему выносу с целью хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Романов Р.В. в период с 14 до 18 часов 05.04.2017 пришел к указанному помещению бывшего общежития и, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, проник в указанное помещение, принесенным с собой газовым ключом открутил радиаторы отопления в количестве 9 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым приготовил их к последующему выносу с целью хищения.

Далее, в продолжение своего умысла, с период с 09 до 13 часов 06.04.2017 Романов Р.В. вступив в преступный сговор с Митиным В.В., Гульневым С.Ю., Косоруковым А.Н., направленный на тайное хищение радиаторов отопления из указанного помещения, которые ранее он приготовил к хищению, подошел с Митиным и Косоруковым к бывшему общежитию, а Гульнев С.Ю. подъехал на автомашине ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащей Косорукову А.Н.. Далее, Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н., Гульнев С.Ю., убедившись, что их действия незаметны для окружающих, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из бывшего общежития, согласно распределенных ролей Романов Р.В. и Митин В.В. через разбитое ранее неустановленным лицом окно проникли в общежитие, где, действуя тайно, передали через окно 8 радиаторов отопления, из них 7 радиаторов стоимостью 3072 рубля каждый, 1 радиатор стоимостью 1536 рублей, Косорукову А.Н. и Гульневу С.Ю., которые загружали данные радиаторы в автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащую Косорукову А.Н.. Таким способом, Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н. и Гульнев С.Ю. похитили 8 радиаторов отопления, общей стоимостью 23040 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Скрывшись с места преступления, Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н. и Гульнев С.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению. В продолжении своих преступных действий в период с 09 до 14 часов 07.04.2017 Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н. вновь подошли к указанному помещению, а Гульнев С.Ю. подъехал на автомашине ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащей Косорукову А.Н. с целью хищения радиаторов отопления из указанного помещения бывшего общежития, которые Романов Р.В. приготовил к хищению. Далее, Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н. и Гульнев С.Ю., убедившись, что их действия незаметны для окружающих, согласно распределенных ролей Романов Р.В. и Митин В.В. через разбитое ранее неустановленным лицом окно, проникли в общежитие, откуда передали через окно 9 радиаторов отопления, стоимостью 3072 рубля каждый, Косорукову А.Н. и Гульневу С.Ю., которые загружали данные радиаторы в автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащую Косорукову А.Н.. Таким образом, Романов Р.В. совместно с Митиным В.В., Гульневым С.Ю. и Косоруковым А.Н. похитили 9 радиаторов отопления, общей стоимостью 27648 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Скрывшись с места преступления, Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н. и Гульнев С.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению. Всего Романов Р.В. совместно с Митиным В.В., Гульневым С.Ю. и Косоруковым А.Н. в период с 04 по 07.04.2017 похитили 17 радиаторов отопления, 16 радиаторов стоимостью 3072 рубля каждый, 1 радиатор стоимостью 1536 рублей, в результате чего своими действиями причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 50688 рублей.

Подсудимые Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н., Гульнев С.Ю. вину в совершении преступления признали и показали, что по предложению Романова согласились помочь вынести и вывести радиаторы отопления из конторы ООО «<данные изъяты>», которое использовалось ранее для временного проживания сезонных рабочих, а в последнее время пустовало. При этом Романов открутил ключом батареи отопления, попросил Митина, а затем Косорукова, который ехать сам за рулем отказался из-за нетрезвого состояния и Гульнева, который согласился управлять автомашиной Косорукова, вытащить батареи из бывшего общежития и вывезти их в пункт приема металла, что и сделали. В содеянном раскаиваются, ущерб не возместили из-за отсутствия средств.

Несмотря на то, что вину в содеянном Романов Р.В., Митин В.В., Косоруков А.Н. и Гульнев С.Ю. признали, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19, показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями, данными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 установлено, что он работает заместителем директора по административным вопросам ООО «<данные изъяты>» и в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности объектов и имущества компании. 10.04.2017 он приехал в с. Узуново, в котором располагалось общежитие для работников ООО «<данные изъяты>», из которого было совершено хищение имущества, 17 радиаторов отопления. Данное здание по документам относится к нежилым. Но его использовали как общежитие, в помещении были отдельные комнаты, 5 санузлов, кровати, постельные принадлежности, столы, стулья. В 2016 году общежитие расселили для капитального ремонта. Спустя некоторое время в помещении разбили окна, имущество оставалось на месте, после чего он обращался в полицию. Вставить окна не было возможности по материальным причинам и в связи с началом полевых работ (т. 1 л.д.56-58).

Представителем ФИО19 был подан гражданский иск о возмещении ущерба, причиненным действиями виновных в размере 50688 руб., который не возмещен обществу (т.2 л.д. 230).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в качестве специалиста отделения ЗКО ОМВД выезжал на место происшествия для осмотра <адрес> и прилегающей территории. Это было общежитие, в нем отсутствовали секции радиаторов, часть из них была откручена, часть вырвана. Сняты батареи были также в душе и туалете. В комнатах была разруха, валялся бытовой мусор, висели какие-то вещи, из мебели стулья, диваны, столы и микроволновка. С места происшествия были сделаны фотографии здания внутри и снаружи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что помещение, из которого было совершено хищение, представляло собой общежитие для рабочих, из которого были сняты и похищены батареи. Количество их определялось на месте происшествия по характерным следам отсутствия на стенах, по торчащим трубам и следам на обоях, а также данным бухгалтерии о приобретении батарей для системы отопления в 2000 году. Подсудимый Романов показал, что откручивал газовым ключом батареи. Приемщик пункта приема черного металла назвал приблизительное количество сданных ему батарей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» директором по производству. Здание, в котором располагалось общежитие, использовалось ранее под контору, затем в нем расположилось общежитие для сезонных рабочих, после их отъезда помещение было законсервировано из-за высокой стоимости ремонта, т.к. планировалось в нем 2017 году расположить пошивочный цех. Это помещение находится у них в бессрочном пользовании по договору аренды. В 2010 году производился последний ремонт, с сентября 2016 года рабочие в общежитии не проживали. Сторожа для охраны помещения в организации нет, помещение было закрыто на замки, в нем была мебель, стиральные машины, у нее была комната отдыха. Вначале неизвестные в нем выбили окна, которые вставили, окна были разбиты вновь, затем взломали дверь, имущество было похищено, через 10 дней батареи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он работает на складе ИП <данные изъяты> «Агродом» в д. Аладьино, Каширского р-на, Московской области. 06.04.2017 около 14 часов к нему обратились трое молодых людей, один из которых был сильно пьян, которые приехали на автомашине ВАЗ 2107 или 2105 с фрагментом номера 295 с предложением купить у них 8 чугунных батарей. Он купил их по цене 9 руб. за 1 кг лома. Приехавшие получили от него 2500 руб. и уехали. 07.04.2017 около 14 часов они приехали снова и привезли 9 чугунных батарей, получив за них 3000 руб. (т.1 л.д.68-71).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что подсудимый Романов Р.В. ее сын. Помогает ей по хозяйству, не обижает ее, раньше работал, потом заболел, злоупотребляет спиртными напитками, поскольку имеет таких друзей.

Вина подсудимых Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н. и Гульнева С.Ю. подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением заместителя директора по административным вопросам ООО «<данные изъяты>» ФИО19 от 11.04.2017, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01 по 10.04.2017 незаконно проникли в здание, находящееся по адресу: <адрес>, и похитили 16 чугунных батарей по 7 секций и 1 чугунную батарею по 5 секций, общей стоимостью 46800 рублей (л.д. 3);

- бухгалтерской справкой ООО «<данные изъяты>» от 11.04.2017, согласно которой стоимость чугунных радиаторных батарей в количестве 17 шт: 16 штук по 7 секций и 1 штука по 6 секций с учетом 20% износа составляет 50688 рублей (л.д. 5);

- справкой из ИП ФИО13 от 13.04.2017, согласно которой стоимость одной секции чугунного радиатора отопления составляет 500 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 11.04.2017, согласно которого было осмотрено здание общежития ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что входная дверь в здание повреждений не имеет. В окне, расположенном справа от входа отсутствует стекло, в помещении общежития отсутствуют 17 радиаторов отопления. В ходе осмотра были изъяты след подошвы обуви, зафиксированный специалистом на цифровой носитель и окурок сигареты марки «Dark Blue»(л.д. 13-38);

- заключением эксперта № от 18.04.2017, согласно которого след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, изъятый на цифровой носитель, пригоден для определения обуви по групповой принадлежности. След оставлен осенне-весенней мужской обувью типа (ботинок, сапог) на правую ногу, размером 43. Рост человека, носившего данную обувь, составляет 1 м 80 см (л.д. 102-103);

- заключением эксперта № с фототаблицей от 25.04.2017, согласно которого след, изъятый при осмотре места происшествия 11.04.2017 оставлен не обувью Романова Р.В., Гульнева С.Ю., Митина В.В., Косорукова А.Н. образцы которой представлены на исследование (л.д. 114-125);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2017 с участием Романова Р.В., согласно которого подозреваемый Романов Р.В. показал, что он 04 и 05.04.2017 в течение дня проникал в общежитие ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где демонтировал, т.е. скручивал батареи, принесенным с собой ключом, с целью последующей сдачи этих батарей на металлолом. Один вынести эти батареи он мог, поэтому 06.04.2017 около 10 часов он предложил своим знакомым Митину, Косорукову (как владельцу автомашины) и Гульневу С. (как трезвому водителю) вытащить и перевезти эти батареи и сдать их на металлолом. Около 11 часов он вместе с Митиным проник в общежитие через разбитое окно. Он и Митин подтаскивали батареи и передавали их Косорукову и Гульневу. Те принимали и складывали в машину, принадлежащую Косорукову. Эти батареи они сдали на металлолом, получив при этом около 2 тысяч рублей. Денежные средства они потратили на приобретение спиртного и сигарет. На следующий день, 07.04.2017 таким же способом он и Митин проникли в общежитие, а Гульнев и Косоруков также принимали и грузили в автомашину батареи, в последствии эти батареи они сдали в металлолом (л.д. 140-144);

Том 2:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 21.04.2017 с участием Митина В.В., согласно которого подозреваемый Митин В.В. показал, что 06.04.2017 в утреннее время около 10 часов он встретился с Романовым Р., который предложил помочь ему вытащить батареи из здания общежития. Так как нужна была машина, чтобы их отвезти, они встретили ФИО7, у которого Романов спросил, сможет ли тот отвезти, на что последний дал согласие, но нужен был трезвый водитель. Также на улице они встретили Гульнева, попросили его отвезти их за рулем машины ФИО7. Он совместно с Романовым Р. пришли к общежитию, на машине туда подъехали Гульнев с ФИО7. Митин вместе с Романовым залазили в разбитое окно, находящееся возле входа. Батереи были скручены. Он совместно с Романовым Р. подавали, а Гульнев и ФИО7 принимали и грузили в машину. После того как загрузили 6 штук, места не осталось. Эти батареи Гульнев с Романовым и ФИО7 отвезли и сдали на металлолом. Денежные средства потратили на спиртное и сигареты, которые вместе употребляли. На следующий день также грузили батареи в машину ФИО7. Митин и Романов подавали батареи из здания, а Гульнев с ФИО7 принимали. Батареи также сдали на металлолом в Каширском районе. Вырученные денежные средства также потратили на спиртное и сигареты (л.д. 7-13).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н. и Гульнева С.Ю. в совершении преступления.

В судебном заседании представитель гособвинения Алексеев И.С. просил переквалифицировать действия подсудимых с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства совершения преступления по указанному обвинению и органами следствия не доказан умысел подсудимых на проникновение в жилище.

Действия подсудимых Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н. и Гульнева С.Ю. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимые заранее договорившись о хищении, действуя совместно и согласованно между собой согласно распределённых ролей, не имея свободного и законного доступа, незаконно проникли в помещении конторы ООО «<данные изъяты>», в котором ранее располагалось общежитие для рабочих и находились материальные ценности, совместными действиями похитили 17 радиаторов, в результате чего своими преступными действиями причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 50688 рублей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, Гульнева С.Ю. как впервые совершившего преступление, Косорукова А.Н. как ранее несудимого, Митина В.В. как имеющего непогашенную судимость за два особо тяжких преступления и преступление средней тяжести и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести – рецидив преступлений, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступления, образ их жизни до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновных, характеристики с места жительства подсудимых, привлечение к административной ответственности, Романова Р.В. систематически привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ими вины и раскаяние в содеянном, способствованию раскрытию и расследования преступления для Митина В.В. и Гульнева С.Ю., наличие несовершеннолетнего ребенка у Косорукова А.Н., а также у Романова Р.В., осужденного за неуплату алиментов на содержание ребенка, наличие престарелой матери у Романова Р.В. и матери инвалида у Митина В.В., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений у Митина В.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у других подсудимых, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений статьи 62 УК РФ для Гульнева С.Ю., статьи 68 УК РФ для Митина В.В., части 2 статьи 69 УК РФ для Романова Р.В., полагая исправление Митина В.В. и Романова Р.В. невозможным без изоляции от общества, а для Косорукова А.Н. и Гульнева С.Ю. возможным их исправление без изоляции от общества, с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

    При определении вида исправительных учреждений для Митина В.В. суд учитывает рецидив преступлений, а для Романова Р.В. его образ жизни, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, его поведение после совершения преступления и возможность исправления в колонии общего режима, а не в колонии - поселении.

    Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 для подсудимых и 73 УК РФ в отношении Митина В.В. и Романова Р.В. суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных.

Суд считает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать солидарно с Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н., Гульнева С.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» 50688 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку размер ущерба причинен совместными действиями подсудимых, не вызывает у суда сомнения, доказан документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

    Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н., Гульнева С.Ю. признать виновными по п. п. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить Романову Р.В., Косорукову А.Н., Гульневу С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев каждому,

Митину В.В. на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ Романову Р.В. к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 13.07.2017 и окончательно Романову Р.В. определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Косорукову А.Н. и Гульневу С.Ю. считать условным, назначив осужденным Косорукову А.Н. и Гульневу С.Ю. испытательный срок 2 года с возложением обязанностей на каждого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, находиться по месту жительства в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Косорукову А.Н. и Гульневу С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Романову Р.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Митину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Митину В.В. и Романову Р.В. исчислять с 09.08.2017, Романову Р.В. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.07.2017.

Удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать солидарно с Романова Р.В., Митина В.В., Косорукова А.Н., Гульнева С.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» 50688 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: след обуви на цифровом носителе, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова