Решение по делу № 2-1073/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Блохиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Блохиной О.С. в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Блохина О.С. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Блохиной О.С. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протии вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчица Блохина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Блохиной О.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % годовых.

Согласно п. 5 вышеуказанного кредитного договора, заемщик Блохина О.С. приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также исполнении иных обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с п.6 вышеуказанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком в Дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов Клиента, открытых в Банке.

В силу п.4 вышеуказанного кредитного договора, проценты по Кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления, и подлежат уплате Клиентом, в соответствии с условиями Договора по дату полного погашения Кредита включительно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету на имя Блохиной О.С..

    В течение действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «БИНБАНК» переименовано в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается учредительными документами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Блохиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Председательствующий:                Е.П. Бурая