Решение по делу № 2-4841/2019 от 17.04.2019

К делу № 2-4841/19

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                  Беспалова А.В.

при секретаре                                     Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновского С.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Мартыновский С.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 172 000 рублей, неустойки в размере 172 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов, связанных с оплатой экспертизы в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Пенкиным В.Г. заявлено ходатайство о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы, поскольку трасологическое исследование экспертом проведено не было.

            Истец, в судебном заседании возражал против назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, при этом пояснил, что эксперт дал ответы на все поставленные перед ним вопросы и данная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно ч.2 ст.87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

        Выслушав стороны, заключение эксперта ООО «ГАРАНТ» ФИО5, который пояснил, что трасологическое исследование проведено не было, суд считает необходимым назначить по настоящему делу повторную судебную автотехническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз», возложив расходы по ее проведению на ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 87, 80, 216, 224 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Назначить по делу по иску Мартыновского С.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, повторную судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопросы:

- Какие повреждения (указать их вид, характер и объем), объективно имеются на ТС «БМВ 520Д» <данные изъяты> и получены исключительно в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

- В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный (утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П) определить действительную среднюю стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «БМВ 520Д» <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полученных исключительно в данном ДТП с учетом износа заменяемых частей и за вычетом дефектов эксплуатации?

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз», в срок до 09.09.2019г., предупредив их об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № по делу по иску Мартыновского С.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы.

    Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

       Председательствующий: