Решение по делу № 5-164/2024 от 23.08.2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                         23 августа 2024 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савельева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

         Савельева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, разведённого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савельев С.В. находясь в помещении <данные изъяты> отделения <данные изъяты> по <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в общественном месте у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку (координация движений была нарушена), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, громко кричал и грубо выражался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (фальсификация выдоха) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, Савельев С.В. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Савельев С.В. не оспаривал совершение административного правонарушения, все обстоятельства происшедшего помнит плохо из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста, поскольку не работает, денежные средства отсутствуют, в связи с чем не сможет оплатить штраф. В <адрес> проживает без регистрации.

Заслушав Савельева С.В. изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Савельевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании,

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Савельева С.В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> произошла кража;

- объяснениями Ю.М.В.., о том, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.В. похитил в магазине <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> бутылку водки, однако был задержан при выходе из магазина;

- рапортами <данные изъяты> П.А.А.., Ф.Д.А. в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Савельевым С.В. законным требованиям сотрудников полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Савельева С.В. от медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха);

-протоколом об административном задержании Савельева С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, время задержания Савельев С.В. не оспаривал.

Все представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Савельева С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись законными.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении административного наказания Савельеву С.В. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного (проживает в <адрес> без регистрации), его имущественное положение (не работает, отсутствие денежных средств, не желание оплачивать штраф в случае применение судом наказания в виде штрафа) и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Савельева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

         Судья                                                                                   Н.В. Родионова