Решение по делу № 5-41/2016 от 29.02.2016

Дело № 5-41/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 29 февраля 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Щербакова А.В., <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,

заслушав объяснения Щербакова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Щербаков А.В., находясь в общественном месте – <адрес>, в присутствии сотрудников полиции К. и П. громко демонстративно ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела Щербаков А.В. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, сожалел о своём поведении, раскаялся.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и вина Щербакова А.В. в его совершении также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Щербакова А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. В протоколе содержится описание инкриминируемого состава административного правонарушения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Добровольный отказ лица от подписания протокола об административном правонарушении является способом распоряжения правами по усмотрению лица, что соответствует основополагающим принципам судопроизводства и невлечёт признания такого протокола недопустимым доказательством по делу.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Щербаков А.В. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Из рапорта полицейского П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, работая совместно с полицейским К., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> выявили Щербакова А.В., который в их присутствии громко демонстративно ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции являются допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых позволяет судье придти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности Щербакова А.В. в его совершении.

Поскольку Щербаков А.В. осознавал, что находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Смягчающим ответственность Щербакова А.В. обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Щербакова А.В., наличие отягчающего ответственность обстоятельства, считаю необходимым избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Щербакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин