Решение по делу № 2-688/2024 от 27.04.2024

78RS0021-01-2024-000791-29

Дело № 2-688/2024                             18 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» к Мининой Наталии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬТАИР» обратилось с иском о взыскании с Мининой Н.Н. неосновательного обогащения в размере 1280000 руб., указав, что 10.10.2023 обществом на счет ИП Мининой Н.Н. была переведена указанная сумма, в отсутствие между сторонами каких-либо обязательств, 16.04.2024 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направленная в адрес Мининой Н.Н. претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа (л.д. 4-5).

Истец ООО «АЛЬТАИР», ответчик Минина Н.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению ООО «АЛЬТАИР» от 10.10.2023 на счет ответчика № № обществом были перечислены денежные средства в размере 1280000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата по договору №№ от 05.06.2023 за услуги по упаковке и маркировке товара.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства в сумме 1280000 руб. ответчиком получены, что подтверждается исполненными платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств следует, что переводы денежных средств на ее счет были произведены истцом в рамках договорных отношений за оказанные ею услуги, как индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке по счету И.П. Минина Н.Н. (л.д. 49-72) перечисление денежных средств ООО «Альтаир» на счет ответчика с указанием в назначении платежа предоплата по счету за услуги по упаковке и маркировке товара носило регулярный характер: 30.06.2023 осуществлен перевод денежных средств на сумму 500000 руб., 06.07.2023 – 100000 руб., 410000 руб., 12.07.2024 – 400000 руб. и др.

Из акта сверки взаимных расчетов, представленного ответчиком, следует, что ООО «Альтаир» по состоянию на 02.10.2023 подтверждено наличие задолженности перед ИП Минина Н.Н. на сумму 2585000 руб., из которых 410000 руб. – задолженность по акту выполненных работ № 20 от 30.06.2023, 545000 руб. - по акту выполненных работ № 29 от 31.07.2023, 1350497 руб. - по акту выполненных работ № 30 от 31.07.2023, 505000 руб. - по акту выполненных работ № 31 от 31.08.2023, 1136923 руб. - по акту выполненных работ № 32 от 31.08.2023, 485000 руб. - по акту выполненных работ № 33 от 30.09.2023, 1617580 руб. - по акту выполненных работ № 34 от 30.09.2023 (л.д. 76).

При этом закон не устанавливает обязательных требований к акту сверки взаиморасчетов, однако как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга относится акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Денежные средства в размере 1280000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения зачислены ООО «Альтаир» на счет Мининой Н.Н. 10.10.2023, после составления акта взаимных расчетов, которым установлено наличие задолженности истца перед ответчиком, данная сумма не превышает размер долга, установленного в акте и в совокупности с иными платежами от 02.10.2024 в размере 405000 руб., от 03.10.2024 в размере 500000 руб., от 06.10.2024 в размере 400000 руб. образует сумму задолженности – 2585000 руб., установленную в акте сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Доказательств в опровержение вышеуказанных сведений стороной истца не представлено.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств истцом на счет ответчика произведено в рамках договорных отношений, что исключает возможность их взыскания в качестве неосновательного обогащения.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» ОГРН №) к Мининой Наталии Николаевне (паспорт №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 02 октября 2024 года.