Решение от 22.01.2024 по делу № 2-1287/2024 (2-9296/2023;) от 25.12.2023

УИД 03RS0005-01-2023-007445-40

Дело № 2- 1287/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проскуриной Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Проскуриной Э.А., в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 1 июля 2021 года в размере 458883, 03 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7788, 83 рублей.

В обоснование требований указано на то, что 01.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Проскурина Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 06.07.2022 года по 15.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 458883, 03 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность- 436068, 84 рублей, просроченные проценты- 20295, 67 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 402, 86 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 494, 36 рубля, неустойка на просроченные проценты- 441,29 рублей, комиссии- 1 180 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо иного размера задолженности.

Довод ответчика о том, что ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускаются, судом не принимается во внимание, поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, подлежит взысканию неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Отсутствие запрета на взыскание процентов по статье 395 ГК РФ не означает возможность двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 458883, 03 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7788, 83 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░ ░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 458883, 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-7788, 83 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░