Решение по делу № 2-796/2018 от 04.10.2018

6

Дело № 2-796\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 01 ноября 2018 года

Гражданское дело по иску Поповой Елены Викторовны к Афанасьеву Виктору Анатольевичу о взыскании денежных сумм, выплаченных по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей по исполненной солидарной обязанности поручителя, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей – судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа № Афанасьев В.А. получил займ от ООО «Боместра-Центр» на сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом должны были составить <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась пору­чителем за Афанасьева В.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Афанасьев В.А. не исполнял обязательство по возврату займа, и ООО «Боместра-Центр» обратилась к ней в <данные изъяты> года с требованием оплатить заем.

Она уплатила кредитору ООО «Боместра-Центр» <данные изъяты> рублей, что под­тверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам справкой от

ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

На основании ч.1ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обяза­тельство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в кото­ром поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответст­венностью за должника.

На основании ч.1ст.365 и ч.1.ст.395 ГК РФ, проценты на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля, расчет, выполненный в онлайн-калькуляторе СПС «Гарант» прилагается.

Она уплатила пошлину <данные изъяты> рублей, за консультацию и составление ис­кового заявления оплатил 2000 рублей, которые взыскиваются с ответ­чика на основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ.

Истица Попова Е.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Просит взыскать с ответчика выплаченную ею сумму по договору поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, судебные расходы.

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч. ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Афанасьевым Виктором Анатольевичем был заключен займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Поповой Еленой Викторовной был заключен договор поручительства №, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора займа, копией договора поручительства, копией договора займа, пояснениями истца в судебном заседании.

Из справки ООО «Боместра-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Попова Елена Викторовна оплатила задолженность перед ООО «Боместра-Центр» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Оплата истицей Поповой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей также подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам в том числе: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истицей Поповой Е.В., как поручителем была оплачена задолженность перед ООО «Боместра-Центр» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что в соответствии ч.1 ст. 365 ГК РФ - к истице, исполнившей обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истицы в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истицей расчет процентов суд находит верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы истицы подтверждены квитанцией.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева Виктора Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Поповой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> уплаченную, как поручителем, задолженность перед ООО «Боместра-Центр» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018 г..