Решение от 29.03.2022 по делу № 33-3113/2022 от 01.03.2022

Судья: Лыкова Т.В.	Дело № 2-775/2021
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-3113/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                 Белик Н.В.,

судей                 Рыбаковой Т.Г., Илларионова Д.Б.

при секретаре                     Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 марта 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Гонтаревой Анжелики Владимировны на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 13 декабря 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Гонтаревой Анжелины Владимировны к Шариповой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителей Гонтаревой А.В. – Усковой О.С., Шариповой Н.В. – Жуковой Г.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гонтарева А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнений, взыскать с Шариповой Н.В. неосновательное обогащение в размере 2 833 451,61 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является бывшей супругой Гонтарева В.В.

Гонтарева А.В. и Гонтарев В.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 26.06.1992 по 20.08.2019. Брак расторгнут по решению мирового судьи 2-го участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 18.07.2020 (20.08.2019 решение вступило в законную силу).

19.02.2019, еще в период брака с Гонтаревой А.В., Гонтарев В.В. произвел отчуждение в пользу своей сожительницы Шариповой Н.В. автомобиль «Range Rover», 2015 года выпуска, являющегося общей совместной собственностью супругов Гонтаревых, по цене 10 000 рублей.

По иску Гонтаревой А.В. указанная сделка признана судом недействительной в связи с распоряжением одним супругом общим имуществом без согласия другого супруга, а также по основанию мнимости (решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № от 16.10.2020). Решением суда установлено, что сделка совершена Гонтаревым В.В. и Шариповой Н.В. с противоправной целью выведения автомобиля из состава общего имущества супругов Гонтаревых, подлежащего разделу, и реально не исполнялась. Покупная цена за автомобиль Шариповой Н.В. не уплачивалась, контроль за автомобилем и возможность им пользоваться сохранились у Гонтарева В.В. Шарипова Н.В. не намеревалась приобрести спорный автомобиль в собственность по возмездной сделке на рыночных условиях с реальной выплатой супругам Гонтаревым покупной цены за автомобиль, о чем, как указал суд, свидетельствует и цена ничтожной сделки купли-продажи - 10 000 рублей. Таким образом, Шарипова Н.В. не стала собственником указанного транспортного средства ввиду ничтожности заключенного с Гонтаревым В.В. договора купли-продажи от 19.02.2019.

Вместе с тем, судом установлено, что с 22.02.2019 Шарипова Н.В. зарегистрирована в ГИБДД в качестве собственника переоформленного на нее автомобиля «Range Rover» и фактически пользуется им. Факт эксплуатации Шариповой Н.В. указанного автомобиля признан самой Шариповой Н.В. по делу №, а также подтверждается приговором Железнодорожного районного суда по делу № от 14.10.2020 которым Шарипова Н.В. признана виновной в умышленном причинении вреда легкого вреда здоровью Гонтаревой А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 167, ст. 209 ГК РФ, Шарипова Н.В., не став собственником принадлежащего Гонтареву В.В. и Гонтаревой А.В. автомобиля «Range Rover», неосновательно и безвозмездно пользуется им в период с 19.02.2019 по настоящее время.

Принимая во внимание, что Гонтарев В.В. и Шарипова Н.В. преследовали противоправную цель сокрытия автомобиля от раздела между супругами Гонтаревыми, Шарипова Н.В. действовала недобросовестно и заведомо знала о том, что пользуется автомобилем неосновательно. В результате согласованных недобросовестных действий Гонтарева В.В. и Шариповой Н.В., последняя безвозмездно пользовалась автомобилем «Range Rover» без согласия участника общей совместной собственности на автомобиль - Гонтаревой АВ. и без предоставления последней денежного эквивалента за пользование принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1102, 1103, ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, на стороне Шариповой Н.В. произошло неосновательное обогащение в размере сбереженной ею рыночной стоимости пользования (аренды) автомобилем. Фактически Шарипова Н.В. продолжает пользоваться спорным автомобилем. В соответствии со справкой независимого оценщика стоимость аренды автомобиля в Новосибирске составляет от 54 000 в месяц. Период неосновательного пользования Шариповой Н.В. спорным автомобилем составляет с 19.02.2019 по 22.11.2021. Согласно заключению эксперта №Т270-08/21 рыночная стоимость аренды автомобиля за период с 19.02.2019 по 15.07.2021 составляет 2 451 000 рублей, за месяц – 90 000 рублей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения Шариповой Н.В. за пользование автомобилем составляет 2 833 451,61 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Гонтарева А.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В жалобе приведены доводы о несогласии с выводами суда о том, что истцом не доказано наличие условий для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

По мнению апеллянта, Шарипова Н.В. без законных оснований приобрела титул собственника автомобиля и сопутствующие ему правомочия владения и пользования автомобилем, а также право устранить от пользования автомобилем любых третьих лиц, в том числе участницу общей совместной собственности на данный автомобиль – Гонтареву А.В.

Апеллянт обращает внимание, что незаконное приобретение Шариповой Н.В. автомобиля повлекло выбытие указанного ТС из состава имущества, принадлежащего Гонтаревой А.В. на праве общей совместной собственности, в том числе устранение истца от пользования данным автомобилем.

Оспаривая выводы суда, отмечает, что отсутствие Гонтаревой А.В. в числе лиц, допущенных к эксплуатации автомобиля согласно полису ОСАГО в период с 31.05.2016 по 30.05.2019 не означает, что истец была лишена объективной возможности владеть и пользоваться общим семейным автомобилем.

Кроме того, в жалобе выражает несогласие с выводами суда о том, что фактически пользоваться автомобилем продолжает Гонтарев В.В. Считает, что доказательством фактического пользования автомобилем Шариповой Н.В. является оплата ею штрафов за нарушение ПДД при управлении автомобилем.

Судом не учтено, что с 19.02.2019 Гонтарева А.В. лишена возможности на законных основаниях пользоваться общим семейным автомобилем без согласия Шариповой Н.В.

По утверждению апеллянта, судом не дана надлежащая оценка недобросовестным действиям Шариповой Н.В., направленным на устранение Гонтаревой А.В. от реализации правомочий собственника в отношении автомобиля.

Судом не принято во внимание поведение Шариповой Н.В. о возврате указанного автомобиля, передаче Гонтаревой А.В. комплекта ключей и сообщении места нахождения ТС, направленные 27.05.2021 и 22.11.2021.

Более того, судом не учтено, что Шарипова Н.В. скрывает автомобиль от истца, несмотря на определение суда об аресте автомобиля для обеспечения его сохранности на период до фактического исполнения судебного акта по делу № о признании сделки купли-продажи автомобиля между Гонтаревым В.В. и Шариповой Н.В. недействительной и возврате его в общую совместную собственность.

Кроме того, апеллянт отмечает, что Шарипова Н.В., пользуясь семейным автомобилем Гонтаревых, без предусмотренных законных оснований неосновательно сберегла стоимость пользования указанным автомобилем, ограничив при этом правомочия собственника Гонтаревой А.В. Следовательно, обогащение Шариповой Н.В. произошло за счет имущественной сферы истца.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Гонтарева А.В. и третье лицо Гонтарев В.В. с 26.06.1972 состояли в браке. Фактические брачные отношения прекращены летом 2019 года. Брак расторгнут 18.07.2019.

В период брака 18.02.2016 приобретен автомобиль марки «Range Rover», 2015 года выпуска, № двигателя 15051739305, № кузова №. Автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Гонтарева В.В.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 06.04.2021 (т. 1 л.д. 110-118) договор купли-продажи транспортного средства «Range Rover», 2015 года выпуска, № двигателя 15051739305, № кузова №, заключенный 19.02.2019 между Гонтаревым В.В. и Шариповой Н.В., признан недействительным; применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортных средств и прицепов от 19.02.2019, заключенного 19.02.2019 между Гонтаревым В.В. и Шариповой Н.В., путем возврата сторон договора в первоначальное положение, возвращено транспортное средство «Range Rover», 2015 года выпуска, № двигателя 15051739305, № кузова № в общую совместную собственность Гонтарева В.В. и Гонтаревой А.В.

Обратившись в суд, истец полагала, что, несмотря на то, что спорный автомобиль возвращен в общую совместную собственность бывших супругов, в результате согласованных недобросовестных действий Гонтарева В.В. и Шариповой Н.В., последняя безвозмездно пользовалась автомобилем «Range Rover» без согласия участника общей совместной собственности на автомобиль - Гонтаревой А.В. и без предоставления последней денежного эквивалента за пользование принадлежащим ей имуществом. То есть на стороне Шариповой Н.В. возникло неосновательное обогащение в размере сбереженной ею рыночной стоимости пользования (аренды) автомобилем, что согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в ООО МБЭКС за период с 19.02.2019 по 15.07.2021 составляет 2 451 000 рублей, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 – 90 000 рублей.

Суд первой инстанции, приняв во внимание с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные апелляционным определением от 06.04.2021 по иску Гонтаревой А.В. к Гонтареву В.В., Шариповой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительной сделки, не нашел правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку с момента совершения сделки купли-продажи, признанной судом недействительной Гонтарев В.В. продолжает фактически владеть автомобилем и пользоваться. Надлежащих доказательств, подтверждающих факты использования ответчиком спорного автомобиля, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как следует из апелляционного определения от 06.04.2021, оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства носил мнимый характер, договор купли-продажи был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующего ему правовые последствия, целью заключения договора было выведение автомобиля из состава общего совместного имущества, подлежащего разделу между Гонтаревым В.В. и Гонтаревой А.В. Гонтарев В.В. продолжает фактически владеть автомобилем и им пользоваться.

Использование общего имущества одним из участников совместной собственности предусмотрено законом.

Изменение позиции Шариповой Н.В., которая при рассмотрении дела об оспаривании сделки, указывала о фактическом пользовании спорным автомобилем, не свидетельствует о злоупотреблении ею своими правами, принимая во внимание, что ее доводы судом апелляционной инстанции не приняты, сделка признана недействительной по основанию мнимости.

Квитанции об оплате Шариповой Н.В. штрафов за нарушение ПДД РФ при использовании автомобиля «Range Rover» правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не подтверждают факт владения и пользования ею автомобилем. Нарушения зафиксированы специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, работающими в автоматическом режиме, ответственность за такие нарушения в соответствии с КоАП РФ возлагается на собственников транспортных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что само по себе незаконное приобретени░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Range Rover» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 06.04.2021 (░.░.7), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 11.11. 2019 ░░░░ ░░ 23.05.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░( ░.░. 100).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.( ░.░. 24-29 ░. 1), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 39 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░. ░, 30 ░.1), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░» (░.░. 173-227 ░.1), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░:/░░░░░░░/

« ░░░░░ ░░░░░»

                ░░░░░