Решение по делу № 11-501/2022 от 06.07.2022

№11-501/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июля 2022 года частную жалобу Чужмаровой Елены Ивановны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 21 января 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

06 февраля 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Чужмаровой Е.И. и ... Ю.Ю. в пользу ООО УК «Жилсерсвис» задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

12 января 2022 года от должника Чужмаровой Е.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.01.2022 возражения Чужмаровой Е.И. относительного исполнения судебного приказа №2-722/2020 возвращены.

Не согласившись с указным определением, Чужмарова Е.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей не принято во внимание, что судебный приказ должником получен не был, в связи с чем, срок для подачи возражений не пропущен. Также указывает, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2021 Чужмарова Е.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая Чужмаровой Е.И. о возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств невозможности своевременного получения копии судебного приказа, а также проживания по другому адресу, не представлено.

Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Подлежит отклонению довод Чужмаровой Е.И. о том, что мировым судьей не приведено доказательств получения должником судебного приказа, а также о неверном исчислении десятидневного срока для подачи возражений.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Поскольку конверт, содержащий копию судебного приказа, возвращен мировому судье за истечением срока хранения 25.02.2020, десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 11.03.2020.

Довод о признании Чужмаровой Е.И. банкротом, также не является основанием для отмены судебного приказа, поскольку заявление о признании должника банкротом было принято к производству Арбитражного суда Республики коми после вынесения судебного приказа от 06.02.2020.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возвращении должнику поданных им возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 21 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чужмаровой Елены Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко