Решение по делу № 2-910/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-910/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 20 августа 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» к Добрыгину С.С., Добрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту ООО «ЕЦЖКУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Добрыгину С.С., Добрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что Добрыгин С.С. и Добрыгина Н.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. В течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг на занимаемой жилой площади. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ответчики не отрицают задолженность и согласны с ней в полном объеме. Согласно справке о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <...>. В соответствии со ст.155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должно производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На данный момент задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оплачена. За просрочку платежей начисляется пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. На <...> года сумма пени составляет <...>. На момент подачи заявления сумма пени в добровольном порядке ответчика не оплачена.

Кроме того им, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, а также оплата представителю за составление искового заявления и участие в судебном заседании в размере <...>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Добрыгина С.С. и Добрыгиной Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <...> в размере <...>, пеню в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года, действующей на день исполнения решения суда или его части.

В судебное заседание представитель ООО «ЕЦЖКУ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на иске настаивает.

Ответчики Добрыгин С.С., Добрыгина Н.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Статьями 30, 39 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).

Судом установлено, что Добрыгин С.С., Добрыгина Н.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> С <...> года ответчиками Добрыгиным С.С., Добрыгиной Н.В. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <...>, общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» имеет основной государственный регистрационный номер 1084213000585. Поставлено на учет 05.11.2008 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области.

Согласно Уставу <...>, Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» является юридическим лицом <...>, обладает полной хозяйственной самостоятельностью, обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, от своего имени самостоятельно выступает участником гражданского оборота, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, может выступать в качестве истца и ответчика в суде <...> Предметом деятельности общества является, в том числе, начисление и сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги <...>

Исходя из представленных расчетов по задолженности за содержание жилья и коммунальным услугам по адресу: <...>, задолженность ответчиков за период с <...> года составляет <...>.

Расчет произведен в соответствии с установленными Тарифами.

Предоставленный расчет был проверен судом, он произведен верно, и не оспорен ответчиком, как и не было представлено никаких доказательств в опровержение размера взысканной задолженности

ООО «ЕЦЖКУ» в полной мере предоставляет ответчикам коммунальные услуги, однако ответчики обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЕЦЖКУ» удовлетворить.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с организациями, поставляющих услуги.

Согласно ч.ч.1,14,8 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <...> года была начислена пеня в размере <...>.

Оснований для снижения пени судом не установлено, о наличии таковых не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Расчет задолженности и пени ответчиками оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, у суда нет.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в размере <...>.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ЕЦЖКУ» вынуждено было обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя А.В. в размере <...>, что подтверждается договором <...>.

Указанные расходы ООО «ЕЦЖКУ» связаны с рассмотрением дела, понесены им, являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 381-О-О, от 23 марта 2011 года № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд вправе уменьшить его, если другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний (участие в подготовке дела к судебному разбирательству – <...>) и сложности дела, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная правовая норма не распространяется на спорные правоотношения, поскольку ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотрена ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой с ответчиков в пользу истца взыскана пени. При изложенных обстоятельствах, законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Добрыгина С.С., Добрыгиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <...> в сумме <...>, пеню в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Л.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2015 года.

Судья - Л.С. Савченко

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2015 года.

СОГЛАСОВАНО:И.о.председателя суда_________________Т.Г.Бородина