Решение по делу № 2-686/2019 от 13.08.2019

Дело N 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Курамагомаев М.К. о приостановлении предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к Курамагомаев М.К. по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> из МРИ ФНС № по <адрес> поступил материал проверки по факту осуществления Курамагомаев М.К. предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Проведенной МРИ ФНС № по <адрес> проверкой установлено, что Курамагомаев М.К. в помещении, расположенном в <адрес>, микрорайон «Дружба», с торца <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность- предоставляет услуги компьютерных игр населению с целью извлечения прибыли без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.

Просит признать осуществляемую Курамагомаев М.К. предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», с торца <адрес>, незаконной, а также просит приостановить осуществляемую предпринимательскую деятельность.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Курамагомаев М.К. в судебном заседании факт выявленных нарушений подтвердил, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязуется прекратить предпринимательскую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Курамагомаев М.К. незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Дружба, с торца <адрес>, поскольку не был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Как видно из заявления ответчика Курамагомаев М.К. он признал предъявленные исковые требования. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая требования приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность без предусмотренной законом регистрации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.

Признать осуществляемую Курамагомаев М.К. предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», с торца <адрес>, незаконной.

Приостановить осуществляемую Курамагомаев М.К. предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», с торца <адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Вагидов