Решение по делу № 2-4895/2023 от 01.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                                           г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4895/2023 по иску ООО «Экипаж» к Нурматову Холбуте Сайридиновичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к Нурматову Х.С. о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 210 592 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 346 руб.

В обосновании требований истец указал, что ООО «Экипаж» принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Нурматова Х.С.

Виновником данного происшествия признан Нурматов Х.С., ответственность которого не застрахована.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> выполненному ООО АНО «Экспертиза Поволжья» стоимость ущерба транспортного средства истца составила 210 592 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о возмещении суммы ущерба, которая оставлена последним без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нурматов Х.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ООО «Экипаж» принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Нурматова Х.С., что подтверждено постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты>, в котором указано, что Нурматов Х.С. не оспаривает события административного правонарушения и назначенное административное наказание, напротив которого проставлена его подпись.

Виновником данного происшествия признан Нурматов Х.С., ответственность которого не застрахована.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, выполненному ООО АНО «Экспертиза Поволжья» стоимость ущерба транспортного средства истца составила 210 592 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о возмещении суммы ущерба, которая оставлена последним без ответа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, потерпевший вправе получить полное возмещение убытков за счет виновника, что поставит его в положение, в котором он находился бы, если его право не было нарушено.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, выполненных в ходе экспертного исследования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 210 592 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём оказанных представителем юридических услуг, сложность и объем гражданского дела, документальное подтверждение заявленных расходов, с учетом принятого судом решения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 346 подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экипаж» (<данные изъяты>) к Нурматову Холбуте Сайридиновичу (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Нурматова Холбута Сайридиновича в пользу ООО «Экипаж» сумму ущерба в размере 210 592 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 346 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 подпись                                        И.П. Никонова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 11 декабря 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь