Решение по делу № 2-119/2019 от 22.01.2019

Дело №2-119/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                                                г. Лодейное Поле

        Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

        при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Е.В.. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве по решению Лодейнопольскогог городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, <данные изъяты> доли в праве по договору купли – продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №). Также долевыми собственниками жилого дома являются Р.А. (<данные изъяты> доля в праве) и В.Д.. (<данные изъяты> доля в праве). Истцом было установлено, что в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик С.В.., который не является собственником дома, членом семьи собственника.

                Истец Е.В.. в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

            Ответчик С.В.. о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, поскольку судебные извещения, направленные посредством Федеральной почтовой связи возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Третьи лица – Р.А.. и В.Д.., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

                 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

           При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

           Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

            В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

            Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (<данные изъяты> доли – на основании решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15; <данные изъяты> доли в праве на основании договора купли – продажи (купчая) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации № от 26.05.2016 (л.д. 17). Иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: Р.А. и В.Д. - по <данные изъяты> доли в праве.

            Согласно справке Форма-9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в доме № <адрес> зарегистрированы истец Е.В.., В.А. (мать) и ответчик С.В.. (л.д. 14).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежит право пользования своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что С.В.. не является членом семьи истца, в спорном доме ответчик не проживает, что также подтверждается тем, что судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика посредством Федеральной почтовой связи, возвращены в суд в связи с тем, что ответчик отсутствует по месту регистрации, в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

         Регистрация является административным актом, и в соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 25 мая 2017 года), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

           Аналогичные положения предусмотрены статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 03 апреля 2017 года).

            Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Е.В. к С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

            Признать С.В., <данные изъяты> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

      Судья:                                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>