Решение по делу № 2-628/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-628/2023

УИД 13RS0024-01-2023-001189-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Кочетковой Яны Борисовны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочетковой Яне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кочетковой Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 19 июля 2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого Кочетковой Я.Б. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 23,80 % годовых (за проведение операций по безналичным расчетам) и 55,00% годовых (за проведение операций по наличным расчетам).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственной реестр юридических лиц за №2224400017719 от 14.02.2022. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 321 031 руб. 78 коп.

По кредитному № от 19.07.2018 образовалась задолженность по состоянию на 09.05.2023 в размере 81 562 руб. 25 коп., из них 81 562 руб. 25 коп.– просроченная ссудная задолженность. Просроченная задолженность по суде возникла 04.06.2019, просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2018.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На сновании изложенного и статей 309, 310, 314, 393, 395, 810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Кочетковой Я.Б. в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 в сумме 81 562 руб. 25 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 87 коп.

Кочеткова Я.Б. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитному договору № от 19.07.2018 исполненными в полном объеме.

В обоснование иска она указала, что досрочно погасила кредит 30 марта 2019 г., заполнив бланк о досрочном погашении кредита, предоставленный сотрудником ПАО «Восточный экспресс банк» и внеся и кассу банка 100 000 рублей.

В период с апреля 2019 г. по настоящее время банк не уведомлял её о наличии задолженности и необходимости производить ежемесячные платежи, хотя эта обязанность была предусмотрена кредитным договором.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 12 сентября 2023 г. производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочетковой Яне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Кочетковой Яны Борисовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, прекращено в части встречного иска Кочетковой Яны Борисовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца по встречному иску от встречного иска и его принятием судом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Кочеткова Я.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие согласно заявлению.

Кочеткова Я.Б. представила заявление о признании исковых требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, указав, что исковые требования признают добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с Кочетковой Я.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 в размере 81 562 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от 10.05.2023 в размере 1 852 руб. 80 коп. (2 646 руб. 87 коп. х70%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 794 руб. 07 коп. (2 646 руб. 87 коп. – 1 852 руб. 80 коп.= 794 руб. 07 коп.) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком Кочетковой Яной Борисовной иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочетковой Яне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кочетковой Яны Борисовны № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 по состоянию на 09.05.2023 в размере 81 562 руб. 25 коп., из них 81 562 руб. 25 коп.– просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 руб. 07 коп., а всего 82 356 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 07 (семь) копеек.

Возвратить акционерному обществу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (№ частично государственную пошлину в размере 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, уплаченную по платежному поручению № от 10.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья