Решение по делу № 33а-683/2022 от 10.02.2022

Судья Баранова Т.В. № 33а-683/2022 10RS0013-01-2021-001295-11 2а-747/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам административного ответчика и заинтересованных лиц на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 2 декабря 2021 г. по административному исковому заявлению Цыганаша Константина Сергеевича к администрации Прионежского муниципального района об оспаривании постановления от 21 апреля 2021 г. № 365.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганаш К.С. является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...), смежным с которым является земельный участок с кадастровым номером (...) (далее – участок 1356). В отношении участка 1356 постановлением администрации Прионежского муниципального района (далее – Администрация) от 21 апреля 2021 г. № 365 (далее – постановление от 21 апреля 2021 г.) было предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования «предоставление коммунальных услуг (код 3.1.1)». Полагая, что при принятии оспариваемого акта была нарушена процедура проведения публичных слушаний, административный истец просил признать его незаконным.

Решением суда административный иск удовлетворен с признанием незаконным оспариваемого постановления и взысканием с Администрации в пользу административного истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С решением суда не согласны Администрация, заинтересованные лица товарищество собственников недвижимости «Северные просторы» и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. В апелляционных жалобах просят постановленный по делу судебный акт отменить, ссылаясь на соблюдение Администрацией порядка проведения публичных слушаний.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От административного истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание изложенное, добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Цыганаша Константина Сергеевича от иска к администрации Прионежского муниципального района о признании незаконным постановления от 21 апреля 2021 г. № 365.

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 2 декабря 2021 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи