Решение от 14.03.2024 по делу № 2-1417/2024 от 09.02.2024

34RS0002-01-2024-001165-44                                        Дело № 2-1417/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкина Н.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова Анатолия Александровича к Шумову Николаю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                         У С Т А Н О В И Л:

истец Бирюков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шумову Н.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 706762 рубля 55 копеек за период с 21 марта 2014 года по 06 февраля 2024 года в размере 574027 рублей 83 копейки. В обоснование иска указал, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2014 года, вступившим в законную силу с Шумова Н.А. в пользу Бирюкова А.А. взыскана задолженность в размере 706762 рубля 55 копеек. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами истца.

Истец Бирюков А.А., а так же его представитель Муковнин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представили заявление, в котором просили исковые требования рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Шумов Н.А., будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 года Бирюков А.А. и Шумов Н.А. заключили договор займа на сумму 599400 рублей, со сроком исполнения обязательств по возврату долга до 30 апреля 2012 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования Бирюкова А.А. Так с Шумова Н.А. в пользу Бирюкова А.А. взыскана сумма займа в размере 599400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2012 года по 06 февраля 2014 года в размере 87362 рубля 55 копеек, расходы по оплате слуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В отношении Шумова Н.А. возбуждено исполнительное производство № 11048/16/34037 от 21 января 2016 года.

Поскольку решение суда не исполнено, суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Шумов Н.А. неправомерно удерживает денежные средства истца, в том числе в период с 21 марта 2014 года по 06 февраля 2024 года.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды просрочки за период с 21 марта 2014 года по 06 февраля 2024 года, сумма процентов составляет 574027 рублей 83 копейки.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 574027 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.

         ░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.