Решение по делу № 2-2302/2021 от 23.08.2021

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дербент                                                  ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М. и Абдулгашимовой И.И., с участием истца Эминовой С.Н. и ее представителя по ордеру адвоката Рамалдановой Н.Р., ответчика Эминова М. М., представителя ответчика по доверенности Мислимова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эминовой ФИО18 к Эминову ФИО19 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества в разных долях, признав за каждым по 1/2 доли совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО8 о признании имущества совместно нажитым и разделе между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, признав за каждым по 1/2 доли совместно нажитого имущества:

1) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>., площадью 76 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 521 094, 81 рубля.

2) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 717 619, 24 рублей.

3) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, площадью 43.5 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 505 080, 24 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО3. От данного брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время являются совершеннолетними, имеют свои семьи и проживают отдельно.

Совместная жизнь с ответчиком прошла в постоянных ссорах, скандалах, в отсутствии взаимопонимания. У ответчика постоянная непонятная агрессия, вплоть до рукоприкладства.

В сентябре 2016 года, подавали в Дербентский городской суд иск о расторжение брака и разделе совместно нажитого имущества (судья ФИО13), но в процессе рассмотрения дела судья дал срок на примирение, иск остался без рассмотрения.

В мае 2021 года у истца была обнаружена злокачественная опухоль и состояние здоровья с каждым днем ухудшается.

В связи с тем, что ответчик отказывается производить раздел общего имущества в добровольном порядке, истица вынуждена заявить исковые требования о разделе имущества в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО8 и представитель адвокат ФИО12, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО14 не возразили против раздела совместно нажитого имущества. Просили определить ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, а истцу другие две квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 зарегистрирован брак.

На момент рассмотрения дела, брак между сторонами не расторгнут.

В период совместной жизни, сторонами было приобретено следующее имущество:

1) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>., площадью 76 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 521 094, 81 руб., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

2) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 717 619, 24 руб., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

3) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, площадью 43.5 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 505 080, 24 руб., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Разрешая требование стороны о разделе совместно нажитого имущества, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, суд, пришел к выводу о том, что спорное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было приобретено в период брака.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Истец освобождена от уплаты госпошлины.

Общая цена иска составляет 1 743 790 рублей, которая состоит из кадастровой стоимости всех спорных квартир.

В случае, если истец не был бы освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина составила с учетом заявленных требований 8 459 рублей (госпошлина от цены иска 1 743 790 рублей - 16 918 руб.).

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в размере 8 459 рублей, то судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Эминовой ФИО20 к Эминову ФИО21 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества в разных долях, признав за каждым по 1/2 доли совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать имущество совместно нажитым и произвести раздел между Эминовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Эминовым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, признав за каждым по 1/2 доли совместно нажитого имущества:

1) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>., площадью 76 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 521 094, 81 руб.

2) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 717 619, 24 руб.

3) квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, площадью 43.5 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, кадастровая стоимость - 505 080, 24 руб.

Взыскать с Эминова ФИО24 в доход местного бюджета МО «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 8 459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.       

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              М. И. Галимов