Решение по делу № 2-1444/2024 от 20.03.2024

2-1444/2024

24RS0004-01-2024-000592-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 26 сентября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием истца Иванова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №. Срок исполнения обязательств по договору составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Просит обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в сумме определенной судом, неустойку в размере 3000 рублей, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения судом срока до его фактического исполнения, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Иванова О.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭС «Березовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома; в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).

В соответствии с п.21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Размер платы за технологическое присоединение составил 63840 рублей, которые истец оплатил двумя частями: в сумме 10000 рублей – <дата>; в сумме 53840 рублей – <дата>. Таким образом, Иванова О.А. исполнила свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора.

Поскольку оплата в полном объеме произведена Иванова О.А. <дата>, датой заключения договора считается <дата>.

Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» обязано было осуществить обязанности по технологическому присоединению до <дата>.

В соответствии с п. 6 договора, ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Из технических условий №, являющимися приложением N 1 к договору от <дата>, следует, что ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по проектированию и строительству ЛЭП-10(6) кВ от точки, указанной в п. № настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10(6) кВ, ТП-10(6) кВ, ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором от <дата>, в связи с чем, требования истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав Иванова О.А. как потребителя, ей причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенной, поэтому снижает размер компенсации морального вреда до 500 рублей, который находит разумным, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям от <дата>, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание то, что ПАО «Россети Сибирь» по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в течение 6 месяцев с момента заключения договора, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнило, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Иванова О.А. неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 37027,20 рублей, из расчета: 63840 руб. х 232 дня х 0,25 %), а также о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,25% от суммы по договору в размере 63840 рублей за каждый день неисполнения обязательств с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки судом не установлены, в связи, с чем суд не усматривает правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Иванова О.А. денежной суммы в общем размере 37527,20 рублей (37027,20+500) х 50% = 18763,60 рублей.

Согласно ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

    Согласно представленному договору возмездного оказания услуг от <дата>, акту оказания услуг от <дата>, истец оплатил Непомнящий И.Д. за составление искового заявления 3000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова О.А. удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Иванова О.А. компенсацию морального вреда 500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 37027 рублей 20 копеек, штраф в размере 18763 рубля 60 копеек рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, а всего 59290 рублей 80 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Иванова О.А. неустойку в размере 0,25% от суммы по договору в размере 63840 рублей за каждый день неисполнения обязательств с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Иванова О.А. судебную неустойку в размере 500 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             Е.С. Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова