Решение по делу № 33-10838/2018 от 10.09.2018

Судья Матлина О.И.

Дело №33 – 10838/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лапухиной Е.А.,

судей Кузнецовой Г.Ю., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 01 октября 2018 года частную жалобу Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 22.08.2018, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» к Краснову Денису Юрьевичу, Красновой Елене Алексеевне об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, выделении из общего имущества супругов супружеской доли должника, обращении взыскания на имущество должника.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову Д.Ю., Красновой Е.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, выделении из общего имущества супругов супружеской доли должника, обращении взыскания на имущество должника.

Судья пришел к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Березниковского городского суда Пермского края, поскольку исковое заявление предъявлено с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч.1 ст. 30 ГПК РФ. Для разрешения данного спора истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Перми по месту нахождения недвижимого имущества.

Не согласившись с данным определением, в частной жалобе Акционерное общество «ГЛОБЭКСБАНК» просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не учтены требования закона.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из материалов усматривается, что истцом, в том числе предъявлено требование об определении доли Краснова Д.Ю. и Красновой Е.А. в совместно нажитом имуществе супругов в виде объекта недвижимого имущества: квартиры, по адресу: ****, выделении из общего имущества супругов супружеской доли должника, а именно – 1/2 в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартира), по адресу: ****.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что для разрешения спора истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Перми по месту нахождения объектов недвижимости основан на правильном применении норма процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что подсудность настоящего спора определяется по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, судебная коллегия отклоняет как основанный на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 22.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: