Решение по делу № 2-644/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года г.о. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-644/2015 по иску Туруто И. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Туруто И.В. обратился в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на гараж площадью 46,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец для участия в предварительном судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание истец вновь не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика - администрации г.о.Жигулевск в предварительное судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки истца являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Одновременно, суд считает возможным вернуть истцу оплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-644/2015 по иску Туруто И. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить Туруто И. В. квитанцию об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности на гараж в размере <данные изъяты>

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников