Решение по делу № 2-752/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-752/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Горбуновой Т.Н,

с участием представителя ответчика Курносова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Ивлеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от 16.12.2013 в размере 700645,98 руб. без учета штрафов, в том числе: 316383,68 руб. – размер задолженности по процентам, 384263,3 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10206,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Ивлевым А.В. заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц. На основании анкеты-заявления ответчика на оформление международной банковской карты и открытие счета для расчетов с ее использованием банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> и выдал ответчику банковскую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика. Ответчик совершил расходные операции по счету. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя в соответствии с договором обязательств по погашению задолженности, банк 24.04.2017 потребовал возврата задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 05.02.2020 задолженность ответчика по договору перед банком составляет 700645,98 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Ивлев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указал, что требование от 24.04.2017 о возврате задолженности он не получал. Им было получено требование от 27.02.2017, в котором банк уведомил его о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, однако сумма основного долга в данном документе была указана 93372,19 руб. Кроме того, 23.08.2017 и 31.08.2017 он (ответчик) обращался в банк с заявлениями о реструктуризации долга. Таким образом, полагает, что с 27.02.2017 до дня подачи иска в суд прошло более 3 лет, в течение которых банк знал о нарушении своего права, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Считает, что истец намеренно не обращался в суд, чтобы получить с него (ответчика) в дальнейшем большую сумму задолженности.

Представитель ответчика Курносов И.Е., действующий на основании доверенности от 11.01.2018 сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом сам факт заключения кредитного договора и выдачи кредита не оспаривал. Полагал, что в представленный банке расчет задолженности включены суммы задолженности по другому кредиту. Ответчик перестал выплачивать кредит в 2017 году в связи с ухудшением материального положения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ивлев А.В. 20.12.2013 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк) с анкетой-заявлением № 149817261 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», в котором просил ОАО «Промсвязьбанк» открыть банковский счет, выпустить международную банковскую карту, установить по ней лимит овердрафта <данные изъяты> указав, что путем подачи настоящего заявления заявляет о присоединении к действующей редакции Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Из подтверждения о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» от 20.12.2013 следует, что банк предложение Ивлева А.В. принял, открыл последнему счет <номер обезличен>, выдал банковскую карту и установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> Ответчик карту получил, что подтверждается соответствующей распиской, и в дальнейшем совершал расходные операции по счету карты. Указанные обстоятельства ответчиком Ивлевым А.В. не оспаривались.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Промсвязьбанк», банк 16.12.2013 обратился к Ивлеву А.В. с предложением заключения кредитного договора, в связи с чем во внутренних документах банка указана дата заключения договора именно 16.12.2013. 20.12.2013 Ивлев А.В. представил в банк анкету-заявление № 149817261 на выпуск международной банковской карты, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее также – Правила), после чего банком присвоен номер кредитного договора <номер обезличен>.

При таких данных, учитывая, что в подтверждении о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты указан номер счета карты <номер обезличен>, выписка по которому представлена в материалы дела с указанием номера контракта <номер обезличен> и в качестве клиента Ивлева А.В., при этом последний не оспаривал осуществления операций по указанному счету карты, с учетом пункта 1.3 Правил, где предусмотрено, что датой заключения договора является дата открытия счета, суд приходит к выводу о том, что 20.12.2013 ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ивлевым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта ОАО «Промсвязьбанк» оферты Ивлева А.В. При этом указание во внутренних документах банка и в исковом заявлении на дату заключения договора 16.12.2013 не свидетельствует о заключении сторонами иного договора в эту дату, поскольку в анкете-заявлении на оформление банковской карты от 20.12.2013 Ивлевым А.В. указано на отсутствие непогашенных кредитов в других банках по состоянию на эту дату.

Согласно Уставу ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из подтверждения о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», полная стоимость кредита включает в себя следующие расходы клиента, связанные с выпуском и обслуживанием банковской карты: проценты за пользование кредитом для карт, выпущенных в рамках корпоративного канала 29,9% годовых. В расчет полной стоимости кредита не включены следующие платежи, предусмотренные Тарифами: комиссия за выдачу денежных средств в банкоматах 4,9% от суммы (min 299 руб.) – за счет кредитных средств.

Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» Суперкарта для физических лиц предусмотрен первый льготный период кредитования до 92 календарных дней (начинает действовать с месяца, в котором была выдана карта, и заканчивается в последний день третьего месяца, включая месяц выдачи карты), а также льготный период кредитования (кроме первого) до 55 календарных дней, в течение которых клиент освобождается от уплаты начисленных процентов. Минимальный ежемесячный платеж предусмотрен в размере 5% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца и не включает сумм начисленных процентов и комиссий, также подлежащих уплате по договору. Платежный период составляет 25 календарных дней (пункты 2.02, 2.03, 2.04, 2.05 Тарифов).

В соответствии Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц кредит предоставляется банком клиенту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита овердрафта для проведения любых операций по счету, проведение которых не ограничено правилами по банковским картам, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций. Кредит считается предоставленным с даты отражения на счете сумм операций, осуществляемых полностью или частично за счет кредита. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты начисляются банком и уплачиваются клиентом исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме. В случае, если тарифами предусмотрен льготный период кредитования, то в течение данного периода клиент освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на задолженность по основному долгу, возникшую в течение отчетного периода, если задолженность клиента, имеющаяся по состоянию на дату окончания указанного отчетного периода, погашена в полном объеме до даты истечения платежного периода, следующего за указанным отчетным периодом, которым признается каждый календарный месяц в течение всего срока действия договора. Клиент также освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на задолженность по основному долгу, возникшую и погашенную в течение одного отчетного периода. В случае, если задолженность по основному долгу не была погашена клиентом в порядке, предусмотренном пунктами 5.7.1 и 5.7.2 Правил, клиент обязан: погашать задолженность по основному долгу в порядке, установленном пунктом 5.5 Правил; не позднее 2 календарного дня со дня окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по дату погашения задолженности. В случае, если до истечения 2 календарных дней со дня окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом, указанным в пункте 5.6 или 5.7 Правил, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, начисленных по дату окончания указанного платежного периода; по основному долгу – в размере неуплаченного минимального ежемесячного платежа (неуплаченной части минимального ежемесячного платежа). Банк может потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в порядке, установленном пунктом 3.19 Правил, в том числе, при возникновении просроченной задолженности в размере 3 последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей (пункты 3.10, 3.16, 3.17, 5.5, 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 5.8 Правил).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по номеру контракта <номер обезличен> за период с 07.01.2014 по 24.01.2017, Ивлев А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов по договору кредитной карты произведено ответчиком 05.09.2016 в сумме 1000 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте банк 25.04.2017 направил ответчику посредством почтовой связи требование о досрочном погашении задолженности от 24.04.2017 № 09-11/6332, согласно которому по состоянию на 24.04.2017 из-за отсутствия денежных средств на счете <номер обезличен> образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 473811,43 руб. Банком сообщено о необходимости погашения данной задолженности в срок до 07.06.2017 включительно

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору кредитной карты до принятия судом решения ответчиком Ивлевым А.В. в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по контракту <номер обезличен> судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по номеру контракта <номер обезличен> за период с 07.01.2014 по 24.01.2017, ответчиком Ивлевым А.В. не оспорен, иного контррасчета последним в материалы дела не представлено.

При этом, суд не принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в связи с предъявлением иска за пределами трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 5.1 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц предусмотрено, что погашение задолженности по договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в пункте 3.14 Правил, согласно которому операции по счету в соответствии с правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 50 лет со дня первоначального установления лимита овердрафта. Предоставление кредитов в соответствии с договором может быть прекращено ранее срока, установленного в настоящем пункте.

Таким образом, учитывая, что в заключенном сторонами договоре о выпуске и обслуживании международной банковской карты отсутствует условие об исполнении обязательств по частям (о периодических платежах в определенном размере), срок возврата всей суммы кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, которым является требование банка о досрочном погашении задолженности по договору от 24.04.2017, направленное в адрес ответчика 25.04.2017.

Заявляя о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям, ответчик ссылается на неполучение вышеуказанного требования, при этом указывает на получение от банка 27.02.2017 уведомления с информацией о просроченной задолженности, где указано на наличие задолженности по основному долгу в размере 93372,19 руб. и процентов в размере 6951,93 руб., то есть в меньшем размере, чем в требовании от 24.04.2017.

Вместе с тем данный довод ответчика не принимается во внимание как не основанный на материалах дела, поскольку в письме от 27.02.2017 банком указано на наличие просроченной задолженности по основному долгу и процентам, которой в соответствии с терминами и определениями, приведенными в Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт, признается непогашенная в срок, предусмотренный Правилами, задолженность клиента перед банком по основному долгу и процентам по банковской карте. Вместе с тем, в требовании о досрочном погашении задолженности от 24.04.2017 указано на образование задолженности в размере 473811,43 руб., в которую включается, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 86015,64 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 8473,35 руб., начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12457,48 руб., основной долг в части минимального ежемесячного платежа в размере 17481,68 руб., а также основной долг свыше суммы минимального ежемесячного платежа в размере 332152 руб. При этом, в соответствии с Правилами основным долгом признается сумма кредита, предоставленная клиенту и подлежащая возврату, а задолженностью – долг клиента в любой момент времени совместно или, если указано особо, раздельно по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и иным денежным обязательствам клиента перед банком по договору. При таких данных, по смыслу предусмотренных Правилами условий договора, просроченной задолженностью является только часть общей суммы задолженности, непогашенная по состоянию на определенную дату и состоящая из минимальных ежемесячных платежей, подлежащих внесению в установленные договором сроки.

В связи с указанным, исчисление срока исковой давности с момента направления письма банком, датированным 27.02.2017 и содержащим информацию о наличии у Ивлева А.В. просроченной задолженности по договору, является ошибочным и противоречит представленным в материалы дела доказательствам, поскольку из содержания данного письма не следует, что банк путем его направления ответчику воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с момента истечения срока исполнения требования о досрочном погашении задолженности от 24.04.2017, то есть с 08.06.2017, в связи с чем последним днем срока является 07.06.2020. Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 16.04.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем таковой по заявленным банком в настоящем иске требованиям не является пропущенным.

Кроме того, из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела заявления от 31.08.2017, Ивлевым А.В. указано на получение от банка требования погасить всю задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме единовременно до 27.09.2017, а потому ответчиком предложено ПАО «Промсвязьбанк» увеличить срок погашения задолженности до 30.12.2017. Таким образом, содержащаяся в данном заявлении просьба Ивлева А.В. об отсрочке платежа свидетельствует о признании последним долга, в связи с чем срок исковой давности прервался совершением Ивлевым А.В. указанных действий.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств наличия у ответчика задолженности по договору перед банком, с ответчика Ивлева А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по договору <номер обезличен> в размере 700645,98 руб., из которых: 384263,30 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 316383,68 руб. – размер задолженности по процентам.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд считает возможным взыскать с ответчика Ивлева А.В. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206,46 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 61120 от 07.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ивлева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по договору <номер обезличен> по состоянию на 05.02.2020 в размере 700645 (семьсот тысяч шестьсот сорок пять рублей) 98 копеек без учета штрафов, в том числе: 316383 (триста шестнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 68 копеек – размер задолженности по процентам, 384263 (триста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 30 копеек – размер задолженности по просроченному основному долгу.

Взыскать с Ивлева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10206 (десять тысяч двести шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2020

УИД 70RS0002-01-2020-001623-34