Решение по делу № 1-327/2016 от 08.02.2016

КОПИЯ

Дело № 1- 327/16

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                29 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Соколова А.Ф.,

защитника – адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 359,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Ворониной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА А. Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Соколов А.Ф., находясь в торговом зале магазина «Адидас», расположенного на втором этаже ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно, умышленно, путем свободного доступа со стеллажа похитил мужскую куртку марки «Адидас» стоимостью 7 618 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «Адидас» с двумя антикражными устройствами, не представляющими материальной ценности, при этом с целью обеспечения тайности своих действий, будучи осведомленным об имеющейся в магазине системе защиты товара, при проходе через антикражные ворота, умышленно поднял куртку вверх и вышел из магазина. С похищенным имуществом Соколов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Соколов А.Ф., являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что занимается изготовлением наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, с целью последующего личного употребления, изготовил известным ему кустарным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин из таблеток «Седал-М», содержащих наркотическое средство кодеин, с использованием бензина, соды, фосфора и йода, массой сухого остатка после высушивания при ПО градусах Цельсия которой составила не менее 0,656 грамма, что относится согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к крупному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть в виде мазеобразного вещества массой сухого остатка после высушивания при ПО градусах Цельсия которой составила 0,656 грамма, что относится согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к крупному размеру в нарушение вышеуказанного Федерального Закона умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил по вышеуказанному адресу в двух аптекарских склянках в период с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут.

    Подсудимый Соколов А.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Соколова А.Ф., данных им в ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у девушки по имени ФИО23, которая проживает в общежитии на <адрес>, купил два блистера с таблетками «Седал-М» за 700 рублей. Затем на <адрес> в аптеке купил муравьиный спирт, йод, капельницу и пошел домой с целью изготовить наркотик. По пути домой он встретил своих знакомых Свидетель №2 и ФИО14, которых позвал к себе в гости, так как знал, что они являются потребителями дезоморфина. Придя домой, на кухне он стал готовить наркотик, а Свидетель №2 и ФИО24 в это время находились в комнате и участия в изготовлении наркотика не принимали. Также к нему в гости пришел их общий знакомый Свидетель №1, который прошел в комнату. Когда наркотик был готов, он часть выбрал в шприц и употребил внутривенно. Наркотик в двух склянках он оставил в кухне, того, чтобы употребить после. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции и их всех задержали.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в ТРЦ «Мармелад» с целью что-нибудь украсть. Он зашел на отдел «Адидас», где решил похитить мужскую куртку. Он померял данную куртку, чтобы отвлечь продавца, после чего хотел ее забрать, но продавец оставила куртку себе. Затем он подошел к витрине с такими же куртками и пока продавец общалась с другими покупателями, снял куртку с вешалки, взял ее в руку и направился к выходу из магазина. При проходе через ворота он поднял куртку вверх, чтобы не «сработали» ворота и вышел из магазина. На следующий день в центре <адрес> он продал данную куртку неизвестному мужчине за 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 138-139, 155-156)

Вина Соколова А.Ф., кроме того, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец ФИО7 и сообщила, что обнаружила пропажу мужской куртки. Она просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что мужчина взял со стойки куртку, проходя антикражные ворота, поднял руку с курткой выше ворот и ушел. Куртка мужская, зимняя марки «Адидас», голубого цвета, закупочная стоимость 7 618 рублей 64 копейки. На куртке имелись два антикражных устройства, принадлежащие ООО «Адидас». С ФИО25 написали заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на отдел зашли пятеро мужчин. Последний из них на отделе долго смотрел мужские куртки, после чего померял одну из них. Куртка ему подошла и когда мужчина померял ее, то сказал, что сам повесит ее на место. Но она ему сделать это не дала и куртку у него забрала, пояснив, что повесит сама. Далее ее внимание от этого мужчины отвлекли остальные. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, обнаружила, что не хватает одного размера мужской куртки. Стала просматривать запись с камер видеонаблюдения магазина, обнаружила, что после того как мужчина померял куртку и она у него ее забрала, он подходит к стойке с такими же куртками, берет со стойки куртку, прячет ее к себе под куртку, затем достает обратно, держа куртку в руках. При проходе через антикражные ворота, мужчина поднимает куртку над воротами, для того чтоб ворота не сработали, после чего уходит. В результате преступных действий мужчины, была похищена куртка мужская, зимняя, марки «Адидас» голубого цвета, размер XL, розничной стоимостью 8 990 рублей. (т. 1 л.д. 140)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по городу Вологде. Им осуществлялся выезд в отдел «Адидас», расположенный в ТРЦ «Мармелад», по адресу: <адрес>, 22, по факту хищения на данном отделе имущества. Им актом изъятия у сотрудника магазина был изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Адидас» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.129)

Кроме того, вина Соколова А.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из отдела «Адидас», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>. совершил хищение куртки (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отдел «Адидас», расположенный в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес> (т, 1 л.д. 71-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 изъята копия товарно-транспортной накладной на похищенное имущество (т. 1 л.д. 99-100);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Вологде ФИО8 изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Адидас» за ДД.ММ.ГГГГ (т, 1 л.д. 80),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия товарно-транспортной накладной на похищенное имущество. В ходе осмотра установлено, что:    объектом осмотра является копия товарно - транспортной накладной №, грузоотправитель, грузополучатель, плательщик, 1 товарный раздел, ниже таблица с одним наименованием: артикул АВ 4640. куртка мужская, размер XL, количество 1, цена без НДС 7 618 рублей 64 копейки, квадратная синяя печать ИНН №, магазин «Adidas Perfomance», подпись (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Адидас» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-132),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный е участием подозреваемого Соколова А.Ф.. согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Adidas», расположенного в ТЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-136)

По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств вина Соколова А.Ф. подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретил Соколова А.Ф., который шел с пакетом, что у него находилось в пакете, он не знает. ФИО22 предложил пойти к нему в гости, на что он согласился. По пути они встретили общего знакомого ФИО26, который также пошел с ними. Придя к ФИО22, они с ФИО27 прошли в комнату и смотрели телевизор. ФИО22 остался на кухне, через некоторое время он почувствовал в квартире резкий запах и понял, что ФИО22 изготовил дезоморфин. Они на кухню к ФИО22 не ходили, участия в изготовлении наркотика не принимали. Затем пришел их общий знакомый ФИО3, который прошел к ним в комнату и они стали общаться. Практически сразу за ФИО3 в квартиру зашли сотрудники полиции и их задержали. Он наркотическое средство дезоморфин в данной квартире не изготавливал и не употреблял, ингредиентов для его изготовления не приносил. (т. 1 л.д. 28);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе следствия (т. 1 л.д. 27);

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что в предвыходной день встретил знакомых Свидетель №2 и ФИО22 и пришел к ним на квартиру, при этом они с Свидетель №2 сидели в комнате, ФИО22 заходил к ним из кухни. Со слов задержавших их сотрудников полиции узнал, что ФИО22 изготавливал на кухне наркотик.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе следствия, установлено, что когда ФИО22 оставался на кухне, через некоторое время он почувствовал в квартире резкий запах и понял, что ФИО22 изготовил дезоморфин. Он наркотическое средство дезоморфин в данной квартире не изготавливал и не употреблял, ингредиентов для его изготовления не приносил, (т. 1 л.д. 29);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты из дежурной части ГУВД был получен адрес: <адрес> - притон. Прибыв по адресу, к ним обратилась ФИО10, которая пояснила, что в <адрес> изготавливают наркотические средства, указав им на собственника данной квартиры - ФИО11 Также на место происшествия прибыли сотрудники ОУР ОП № УМВД России по городу Вологде ФИО12 и ФИО13, совместно с которыми с согласия собственника они прошли в квартиру. В квартире стоял резкий запах бензина и йода, в кухне находились шприцы, спички, блистеры от таблеток «Седал-М». В квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14 и Соколов А.Ф., которые ими были задержаны. В кухне квартиры на плите и на столе находились две стеклянные баночки с веществом темного цвета внутри. Соколов А.Ф. в ходе беседы пояснил, что данные банки принадлежат ему, что он в кухне данной квартиры изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого они употребили, а часть он оставил себе на потом. (т. 1 л.д. 133);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 данных в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по городу <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> изготавливают и хранят наркотические средства, он с оперуполномоченным ФИО15 также выдвинулись на данный адрес. По прибытию на место, к ним обратился собственник квартиры ФИО29, который пояснил, что у него в квартире находятся его знакомые Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО28 и ФИО22, которые изготавливают в квартире наркотическое средство. Затем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 128);

Показаниями свидетеля ФИО10 данными суду о том, что она проживает в <адрес>. У нее есть знакомый ФИО22, с которым она знакома давно. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать с ними. В октябре 2015 года после ссоры она выгнала ФИО22 и он стал проживать в <адрес> ФИО30, там ФИО22 изготавливал наркотическое средство, от чего в их квартире стоял резкий запах. Они с мужем несколько раз предупреждали ФИО22, чтобы он прекратил. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь почувствовала резкий запах из <адрес>. Она поняла, что ФИО22 опять изготавливает наркотик, и позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными суду о том, что у него есть знакомый ФИО22, который проживал в <адрес> их дома у ФИО31. Он неоднократно делал ему замечания из-за того, что ФИО22 варил наркотики, а в их квартире стоял резкий запах от изготовления наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заходил в <адрес> предупредить, т.к. там снова варили. Подтвердил оглашенные в суде его показания, данные в ходе следствия о том, что видел, как ФИО22 что-то делал у плиты на кухне в тот день. Он понял, что тот изготавливал наркотик. (т. 1 л.д. 148-149)

Показаниями свидетеля ФИО17 данных суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра <адрес> их дома. В ходе проведения осмотра в ее присутствии и в присутствии второго понятого в кухне была обнаружена стеклянная баночка с веществом темного цвета внутри на кухонном столе и еще одна стеклянная баночка с веществом темного цвета внутри на газовой плите. Данные баночки были упакованы в конверт, постановлена печать, они со вторым понятым расписались.

Кроме того, вина Соколова А.Ф. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по городу Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры со стола и плиты изъяты две стеклянные баночки с веществом темного цвета внутри (т. 1 л.д. 7-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство дезоморфин массой 0, 656 грамма, которое изготовил Соколов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество темно-коричневого цвета в аптекарской склянке с иглой с фрагментом ваты и вещество темно-коричневого цвета в аптекарской склянке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - дезоморфин после высушивания при 110°С до постоянной массы (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы) составляет 0, 656 грамма (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57).

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной по обоим преступлениям. За основу приговора суд берет признательные показания Соколова А.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, которые кроме того, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи из магазина, заключением экспертизы по наркотическим средствам. Крупный размер наркотического средства установлен верно, исходя из справок об исследовании изъятых веществ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вопреки доводам защиты, суд полагает установленным наличие квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку согласно показаний Соколова А.Ф., оставленное им в баночках наркотическое вещество он собирался употребить позднее, кроме того, как установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Соколов А.Ф. изготовил наркотическое средство, при этом изъято оно было в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в этот же день в период с 22.10 по 22.50 часов, то есть период хранения является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соколова А.Ф. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова А.Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Соколов А.Ф. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, совершение Соколовым А.Ф. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, принимая во внимание то, что совершены они спустя непродолжительное время после освобождения ФИО22 из мест лишения свободы, суд назначает Соколову А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание личность Соколова А.Ф., его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления Соколовым А.Ф. совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Соколову А.Ф. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшей ФИО6 в сумме 7168 рублей 64 копейки законны, обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать СОКОЛОВА А. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову А.Ф. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову А.Ф. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.Ф. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбытия наказания период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителя потерпевшей ФИО6 удовлетворить полностью, взыскать с Соколова А.Ф. в пользу ООО «Адидас» 7618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: вещество темно-коричневого цвета в аптекарской склянке с иглой с фрагментом ваты и вещество темно-коричневого цвета в аптекарской склянке, содержащие в своем составе наркотическое средство дезоморфин общей массой 0. 656 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <адрес>, уничтожить,

копию товарно - транспортной накладной №, DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина Adidas», расположенного в ТЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                          Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>