Решение по делу № 2-310/2024 (2-2239/2023;) от 29.12.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002713-45

Дело № 2-310/2024 (2-2239/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Хачатряну ФИО10, Зиборовой ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Хачатряну В.Ж., Зиборовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 19 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки: ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак: № под управлением Хачатряна В.Ж., собственником которого является Зиборова Н.А., и с участием транспортного средства марки: Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак: № под управлением Фроловой Ю.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Хачатряном В.Ж. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего транспортное средство марки: Nissan X-Trail, получило механические повреждения.
На основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая компания потерпевшего - страховое акционерное общество «ВСК»
(далее - САО «ВСК») в порядке прямого возмещения убытков, возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в размере 178 011 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО,
АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178 011 рублей 00 копеек. Ответчик Хачатрян В.Ж. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании чего у истца возникло право регрессного требования.

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Хачатряна В.Ж., Зиборовой Н.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178 011 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Александрова А.Н., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала
о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Хачатрян В.Ж., Зиборовой Н.А., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие
не представили.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений статьи 7 Закона об ОСАГО, при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах установленной законом суммы.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков),
в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном
в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред,
и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО
к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки: ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак: №, под управлением Хачатряна В.Ж., собственником которого является Зиборова Н.А., и с участием транспортного средства марки: Nissan
X-Trail, государственный регистрационный знак: №под управлением Фроловой Ю.В., в результате которого транспортное средство марки: Nissan X-Trail получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Хачатрян В.Ж., что подтверждено материалами дела, доказательств обратного не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия риски наступления гражданской ответственности потерпевшей Фроловой Ю.В. были застрахованы
в САО «ВСК», а ответчика Зиборовой Н.А., являющейся собственником транспортного средства марки: ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак: № в АО «СК «Астро-Волга»,
что не оспорено в ходе судебного разбирательства участниками процесса.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, ответчик Хачатрян В.Ж. на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства марки: ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак: №

22 июля 2022 года Фролова Ю.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

25 июля 2022 года страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» (далее - ООО «АВС-Экспертиза»)
№ ОСАГО1081012 от 26 июля 2022 года, подготовленного по заказу
САО «ВСК» затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 178 011 рублей 00 копеек.

5 августа 2022 года САО «ВСК» выплатило потерпевшей Фроловой Ю.В. страховое возмещение в размере 178 011 рублей 00 копеек.

16 августа 2022 года АО «СК «Астро-Волга», на основании платежного требования № от 9 августа 2022 года, осуществило в адрес
САО «ВСК» перечисление денежных средств в размере 178 011 рублей
00 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик Хачатрян В.Ж. на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства марки: ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак: № собственником которого являлась ответчик Зиборовой Н.А., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков возврата в солидарном порядке суммы выплаченного страхового возмещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга»
к Хачатряну В.Ж., Зиборовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 760 рублей 22 копейки, суд приходит
к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Хачатряна В.Ж., Зиборовой Н.А. в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Хачатряну ФИО12, Зиборовой ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хачатряна Вардана Жирайровича (иностранное водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), Зиборовой ФИО14 (паспорт серии № выдан Территориальным пунктом Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области в Новодеревеньковском районе
ДД.ММ.ГГГГ года в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (идентификационный номер налогоплательщика: №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178 011 (сто семьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 (четыре тысячи семьсот
шестьдесят) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.

Судья С.В. Щукин