Решение по делу № 1-86/2020 от 24.12.2019

Уголовное дело № 1-86/2020

УИД 04RS0007-01-2019-006424-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    20 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого Носачева Д.В., его защитника – адвоката Бадмаева Д.А., при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Носачева Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

    06.02.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 17.02.2017 освобожден по отбытию,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носачев Д.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

18.02.2015 Майминским районным судом Республики Алтай в отношении Носачева Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. 20.03.2017 Носачев поставлен на учёт в органы внутренних дел по месту жительства в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Феодальным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Носачев, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от него, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в период с 15.08.2019 по 12.11.2019 самовольно оставил свое место жительство по адресу <адрес> без уведомления сотрудников полиции, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Носачева Д.В. материалы: копия паспорта (л.д. 60-61); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях Носачева (л.д.63), копии приговоров (л.д.65-68;69-73), сведения о том, что Носачев не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 75,76), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 77).

Свидетель ФИО4 положительно характеризует Носачева, как спокойного, уравновешенного, трудолюбивого, неконфликтного человека.

Действия Носачева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав доказательства о личности Носачева, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Носачеву суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику сожительницы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется. В связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Носачева рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное наказание. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание, не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Носачева от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику за осуществление защиты Носачева по назначению в ходе дознания – 3525 рублей, в судебном заседании – 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Ввиду назначения условного наказания меру пресечения Носачеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носачева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание Носачеву Д.В. считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Носачева Д.В. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Носачеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5400 (пять тысяч четырехсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева