Решение по делу № 2-922/2024 от 06.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                        гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2024 по исковому заявлению Кулагина А. Н. к Ходееву В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кулагин А.Н. обратился в суд с иском к Ходееву В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: /адрес/.

С /дата/ с согласия истца Ходеев В.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении помещение. Однако в квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал, прав на нее не приобрел, соглашение по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Истец просит суд прекратить право пользования данным жилым помещением у ответчика и снять его с регистрационного учета.

Истец Кулагин А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ходеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Кулагин А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, Кулагина Т. М., Кулагин Н. А., Кулагина П. А., а также ответчик Ходеев В. В. (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что Ходеев В.В. никогда не проживал в спорной квартире, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истом было направлено требование о снятии с регистрационного учета Ходеева В.Н., однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 8).

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Ходеев В.В. не производит оплату за данное жилое помещение, не выполняет обязанностей ни нанимателя, ни собственника в отношении квартиры, требований о вселении до настоящего времени не заявлял, доказательств того, что со стороны истца ему чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением не представлено, совместно они не проживают, также Ходеев В.В. не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что Ходеев В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, и находит требования Кулагина А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту регистрации, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулагина А. Н. - удовлетворить.

Признать Ходеева В. Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /дата/.), не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ходеева В. Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                                          Л.Д. Аррыкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.

Судья              /подпись/                                          Л.Д. Аррыкова

Копия верна.