Решение от 27.12.2023 по делу № 2-3471/2023 от 08.11.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Тимониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой С. В. к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> транспортное средство, а также взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к отделу судебных приставов <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес> о возложении обязанности возместить причиненный вред и выплатить компенсацию за транспортное средство марки <данные изъяты> в размере 1548 500 руб., а также взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Определением суда от <дата> отдел судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исключен из числа соответчиков и переведен в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Ушакова Д.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по месту нахождения ответчика Управления <данные изъяты> по <адрес>.

Истец Селезнева С.В. и ее представитель адвокат Кашицын Д.В. в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, последний представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков <данные изъяты> по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, от представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Ковровского отделения органов принудительного исполнения <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Тимонина М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по месту нахождения ответчика <данные изъяты> по <адрес>.

Третье лицо Телян А.А. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, извещенных заблаговременно надлежащим образом.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что Селезнева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> области, в котором просит возместить причиненный ей вред и выплатить компенсацию за транспортное средство марки Kia Sorento в размере 1548 500 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета согласно пп.8 п.6 Положения о ФССП, утвержденного Указом Президента РФ от <дата> <№>, осуществляет Федеральная служба. В соответствии с п.4 данного положения Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Таким образом, территориальным органом <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░