Решение по делу № 2-812/2017 от 09.06.2017

Дело № 2 - 812 / 2017                        подлинник

                                     Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           17. 07. 2017 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием ответчика Костенко Н. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по кредиту,

                                          установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Костенко Н. В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 36 649 руб. 87 коп, в том числе: 33 781 руб. 84 коп. - основной долг, 2 868 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и .... был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 33 781 руб. 84 коп. под .... % годовых. С .... г. гашение задолженности прекратилось. В .... г. заемщик умер, предполагаемым наследником, вступившим в наследственные права, является супруга умершего, с которой истец просит взыскать задолженность.

    Ответчик Костенко Н. В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она в наследство не вступала, имущества у .... нет.

    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что между истцом и .... .... г. был заключен кредитный договор, по которому заёмщик получил кредитную карту с лимитом в сумме 33 781 руб. 84 коп. под .... % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л. д. 5).

.... умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 11).

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследник в наследство не вступил, что подтверждается сообщениями нотариуса об отсутствии наследственного дела (л. д. 31, 32, 37).

    По сообщению МО МВД России «Чусовской» на имя .... транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 36). Также отсутствует информация о зарегистрированных правах .... на недвижимое имущество, о чем свидетельствует информация ЦТИ и Росреестра. Доказательства наличия у .... какого - либо имущества, а также его стоимости материалы дела не содержат.

    В связи с тем, что ответчик в наследственные права не вступил, у умершего не имелось имущества, то оснований для взыскания долга по кредитному договору с наследника .... суд не усматривает.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд отказывает в иске, то оснований для взыскания расходов на оплату госпошлины не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

    Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Костенко Надежде Валентиновне о взыскании кредитной задолженности в сумме 36 649 руб. 87 коп. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова