Решение по делу № 1-218/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-218/2022                                                                                               КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001503-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край город Березники                                                      11 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимого Мартынова М.О.,

защитника Григалашвили А.К.,

потерпевшего Культина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова Максима Олеговича, ....., судимого:

- 12 октября 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей; освобожденного 09 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- согласно постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района от 19 мая 2015 года (судимость по которому погашена), освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, исключена ст.70 УК РФ;

- 28 октября 2020 года решением Кунгурского городского суда Пермского края установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений и обязанности;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с 07 на 08 сентября 2021 года, у Мартынова М.О., находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край г.Березники, ул.Пятилетки, 67, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем № без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Мартынов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к стоящему на площадке возле магазина «Пятерочка» по ул.Пятилетки, 67 г. Березники Пермского края, автомобилю № без государственного регистрационного знака, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего сел на переднее пассажирское сиденье и правой ногой стал отталкиваться от земли, поворачивая рулевое колесо, отчего автомобиль начал движение. Затем Мартынов, неправомерно управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть ул.Пятилетки, проехал до пересечения улиц Пятилетки и Свердлова г.Березники Пермского края, где увидев приближающуюся патрульную автомашину ГИБДД, вылез через переднюю пассажирскую дверь и скрылся с места преступления.

    Подсудимый Мартынов М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Григалашвили А.К. поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, сообщил, что материальных претензий к Мартынову он не имеет.

    Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

    Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Мартынова М.О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартынову М.О., являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, что следует из его объяснения и иного документа, именуемого чистосердечным признанием (л.д.97,98), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей /л.д.136,170/.

    Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Мартынова содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 12 октября 2017 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартынова.

Достаточных доказательств того, что поводом совершения преступления, помимо корыстного умысла, явилось опьянение Мартынова М.О., вызванное употреблением алкоголя, суду не представлено.

    В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Мартынов М.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, оснований полагать, что это состояние существенно повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    С учетом обстоятельств, установленных в суде, суд не признает совершение подсудимым Мартыновым преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

    Мартынов М.О. имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; семья подсудимого имеет двоих малолетних детей; социально занят; на учетах в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалистов нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался (л.д.161-201).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мартынову М.О. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в том числе психическое, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мартыновым М.О. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо без учета правил рецидива на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что реальное отбывание Мартыновым наказания в виде лишения свободы, отрицательно скажется на условия жизни его семьи, в том числе материальное содержание двоих малолетних детей, супруга которого не работает, ухаживает за ребенком 2021 года рождения.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, семейное положение и поведение Мартынова М.О. в период предварительного расследования и в суде, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможном достижении целей наказания без его реального отбывания, и назначении наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ - условно.

С целью исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения Мартынову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск следует хранить при деле; автомобиль, хранящийся у Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности.

    В соответствии со ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 12 075 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда защитника Смирнова М.А., по оказанию юридической помощи Мартынову М.О. по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.212).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Мартынову М.О. испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на Мартынова М.О. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мартынову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ – № без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности у потерпевшего Культина А.В.

    Процессуальные издержки в размере № рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

    Председательствующий                             /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                                 Г.Ю. Жарова