Решение по делу № 1-206/2024 (1-1196/2023;) от 30.11.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-009211-39

Дело № 1-206/2024 (№1-1196/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галёвой А.В., секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шамсутдиновой М.Р.,

подсудимого Калмыкова Д.Д.,

защитника подсудимого Калмыкова Д.Д. – адвоката Тюниной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 28 января 2024 года,

подсудимого Козырева В.Р.,

защитника подсудимого Козырева В.Р. – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

КАЛМЫКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

КОЗЫРЕВА ВЛАДИСЛАВА РУСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калмыков Д.Д. 22 июля 2023 года в период до 14 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на автовокзале «Северные ворота», расположенном по адресу: дом 1Н по ул. Свердловский тракт в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ранее похищенном им сотовом телефоне «Tecno Spark 8C», принадлежащем Потерпевший №1, увидел сообщения с номера <данные изъяты> с содержанием о наличии на банковском счете банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытом и оформленном в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытом и оформленном в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Калмыков Д.Д., находясь в указанные дату время и месте, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому ему Козыреву В.Р. совместно совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО <данные изъяты>. На предложение Калмыкова Д.Д. Козырев В.Р., преследуя свои личные корыстные интересы, согласился, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому им Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытом и оформленном в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при этом заранее распределив между собой преступные роли, действия каждого во время совершения преступления и последующее распределение похищенных денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО <данные изъяты>, Козырев В.Р., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору в режиме телефонной связи продиктовал Калмыкову Д.Д. последовательность действий при осуществлении перевода денежных средств при помощи смс-сообщений на номер <данные изъяты> с абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, установленной в похищенном ранее сотовом телефоне, к которой привязана банковская карта ПАО <данные изъяты> с номером №, принадлежащая Потерпевший №1 После этого Калмыков Д.Д., действуя заодно с Козыревым В.Р., согласно отведенной ему роли, осознавая, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, посредством отправки смс-сообщений на номер <данные изъяты> произвел 2 операции по переводу денежных средств на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленного на имя Козырева В.Р., а именно: 22 июля 2023 года в 14 часов 38 минут на сумму 500 рублей и 22 июля 2023 года в 14 часов 42 минуты на сумму 900 рублей. Тем самым Калмыков Д.Д. и Козырев В.Р. действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной наживы похитили с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытом и оформленном в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1400 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО <данные изъяты> с номером №, открытом на имя Потерпевший №1, Козырев В.Р., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, в режиме телефонной связи продиктовал Калмыкову Д.Д. последовательность действий при осуществлении перевода денежных средств при помощи смс-сообщений на номер <данные изъяты> с абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, к которой привязана банковская карта ПАО <данные изъяты> с номером №, принадлежащая Потерпевший №1, на номер банковской карты ПАО <данные изъяты> с номером № с номером банковского счета № №, открытого на имя ранее ему знакомой Свидетель №1 по адресу: г<адрес>, которая не была посвящена и не догадывалась о преступных намерениях Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р., с целью дальнейшего распоряжения денежными похищенными денежными средствами.

После этого Калмыков Д.Д., действуя заодно с Козыревым В.Р., совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, осознавая, что находящиеся на банковском счете денежные средства, ему не принадлежат, по средствам отправки смс-сообщений на номер <данные изъяты> 22 июля 2023 года произвел 4 операции по переводу денежных средств на расчетный счета ПАО <данные изъяты> с номером №, открытого на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес>, а именно:

в 14 часов 58 минут на сумму 7 000 рублей;

в 15 часов 06 минут на сумму 5 000 рублей:

в 15 часов 09 минут на сумму 10 000 рублей:

в 15 часов 19 минут на сумму 8 000 рублей, тем самым Калмыков Д.Д. и Козырев В.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитили с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытом и оформленном в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, Козырев В.Р. и Калмыков Д.Д. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Козырев В.Р. и Калмыков Д.Д. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 400 рублей.

Подсудимый Калмыков Д.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Подсудимый Козырев В.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме их признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самих подсудимых, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний Калмыкова Д.Д., данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 127-131), следует, что 21 июля 2023 года около 18:00 часов, точное время указать не может, так как не помнит, он находился в СНТ <данные изъяты> в г. Челябинске, искал работу, а именно: ходил, спрашивал жильцов садовых участков о том, нужна ли им помощь. Проходя мимо одного из участков, он увидел на лавочке, расположенной перед садовым домиком, сотовый телефон. После чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, взял сотовый телефон с лавочки и положил себе в карман брюк. После этого он направился дальше искать работу. 22 июля 2023 года около 15:00 часов, точное время указать не может, он взял с собой сотовый телефон, похищенный ранее, и направился на вокзал «Северные ворота», расположенный по адресу: дом 1Н, Свердловский тракт в Курчатовском районе г. Челябинска, чтобы продать его какому-нибудь приезжему или прохожему. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то решил просмотреть меню телефона и увидел сообщение от <данные изъяты>, где был указан баланс карты, а именно: около 80 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. В этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты>, который принадлежал неустановленному лицу. После чего, он, находясь по вышеуказанному адресу, решил попробовать перевести денежные средства, а именно: он на номер <данные изъяты> ввел номер его банковской карты. Какой был номер, не помнит, а также ввел сумму, какую не помнит, после чего данное сообщение отправил. Перевод был отменен банком, так как его карта была заблокирована. После этого он решил попросить о помощи своего знакомого Козырева В.Р., для этого он написал ему в социальной сети «ВКонтакте» на его страницу, попросил, чтобы он скинул ему свой личный абонентский номер телефона, чтобы он ему позвонил. В ходе телефонного звонка он рассказал Козыреву В.Р. о том, что он похитил сотовый телефон, к которому привязана банковская карта ПАО <данные изъяты>, после чего он ему сообщил, что хочет похитить с нее денежные средства, но у него это не получается сделать, так как его карта заблокирована и попросил помощи Козырева В.Р. На его просьбу Козырев В.Р. ответил согласием, сказал, что поможет ему в переводе денежных средств, но возьмет за помощь себе часть денежных средств, на что он также согласился. Далее Козырев В.Р. стал объяснять ему, как сделать данные переводы. После этого они с Козыревым В.Р. решили попробовать перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО <данные изъяты>. Какой номер банковской карты был, он не помнит, но перевод не получилось осуществить. Далее Козырев В.Р. предложил ему попробовать перевести денежные средства на баланс его абонентского номера телефона №, а после этого он выведет денежные средства с баланса карты. После чего он также на номер <данные изъяты> отправил абонентский номер телефона Козырева В.Р. и сумму 500 рублей, перевод получилось осуществить. После чего он перевел таким же образом ему на баланс абонентского номера телефона денежные средства в размере 900 рублей. Далее Козырев В.Р. попробовал вывести денежные средства с карты, но осуществить это не получилось, по каким причинам, ему не известно, о чем он ему сообщил, и они решили, что пусть денежные средства в размере 1400 останутся у него. В связи с тем, что у них не получалось осуществить переводы, Козырев В.Р. попросил о помощи свою знакомую, как ее зовут, ему не известно. При этом Козырев В.Р. не сообщал последней о том, что они осуществляют тайное хищение денежных средств. Через некоторое время ему Козырев В.Р. скинул номер банковской карты своей знакомой, после чего он через номер <данные изъяты> указал номер ее банковской карты, который он не запомнил, и ввел сумму денежных средств в размере 7000 рублей и отправил. Операция по переводу денежных средств получилась, и они были зачислены на карту его знакомой. Далее он на номер <данные изъяты> указал номер банковской карты знакомой Козырева В.Р. и сумму денежных средств в размере 5000 рублей. Данные денежные средства также зачислились ей на карту, после чего он таким же образом перевел денежные средства на ту же карту в размере 10000 рублей. После перевода денежных средств в общей сумме на 22000 рублей Козырев В.Р. сказал, что оставит часть денежных средств себе. Далее он сказал единственную известную ему на тот момент банковскую карту его знакомой ФИО21, номер которой назвать сейчас не может, и скинул этот номер в диалог «ВКонтакте» Козыреву В.Р. и указал, что туда необходимо зачислить денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего денежные средства были зачислены ФИО23. Он ФИО24 ничего не говорил о том, что данные денежные средства являются крадеными, она об этом ничего не знала, где сейчас находится ФИО25, ему не известно, общения с ней не поддерживает. После этого он перевел вышеуказанным образом на банковскую карту знакомой Козырева В.Р. еще денежные средства в размере 8000 рублей, на что Козырев В.Р. оставил себе часть денежных средств с данной суммы, а денежные средств в размере 6500 рублей перевел на банковскую карту ФИО22. Таким образом, он совместно с Козыревым В.Р. похитили с чужой банковской карты денежные средства в общей сумме 31400 рублей. В настоящее время он осознает, что своими действиями он совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, а именно он понимает, что похитил денежные средства совместно с Козыревым В.Р. с банковского счета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящий момент материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого Калмыков Д.Д. пояснил (том 1 л.д. 155-158), что ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит и подтверждает в полном объеме. С обвинением согласен, вину в совершенном преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Согласно чистосердечному признанию Калмыкова Д.Д. от 25 октября 2023 года, последний добровольно сообщил, что совершил переводы денежных средств с похищенного телефона в размере 30000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 121).

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Калмыков Д.Д. в ходе судебного следствия подтвердил.

Из показаний Козырева В.Р., данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 187-191), следует, что 02 июля 2023 года он познакомился с Калмыковым Д.Д., когда у него был день рождения. С указанного дня они начали с ним общаться, каких-либо крепких дружеских отношений между ними не было. У него в пользовании до сентября 2023 года находились банковские карты ПАО <данные изъяты> с номером банковской карты и расчетным счетом, которые он назвать не может, так как банковская карта на данный момент заблокирована, он ее не перевыпускал. Открывал он данный банковский счет на свое имя по адресу: <адрес>, открытый на свое имя. Кроме того, у него в пользовании до сентября 2023 года находилась банковская карта ПАО <данные изъяты> с номером № с расчетным счетом №, по какому адресу был открыт расчетный счет на его имя не помнит. 22 июля 2023 года в 14:25 часов он находился дома, по адресу своего проживания, когда ему в социальной сети «ВКонтакте» написал его знакомый Калмыков Д.Д. и попросил, чтобы он скинул ему свой личный сотовый телефон, что он ему позвонит и что-то расскажет. После чего он скинул ему в переписку свой абонентский номер телефона №. В ходе телефонного звонка Калмыков Д.Д. сообщил ему, что он нашел чужой сотовый телефон, к которому привязана банковская карта ПАО <данные изъяты>. Далее он сказал, что хочет похитить с данного счета денежные средства, но у него не получается перевести денежные средства самостоятельно, для этого он попросил его помощи, где в тот момент находился Калмыков Д.Д. ему не известно. В этот момент у него появился умысел на то, чтобы похитить вместе с ним денежные средства с банковского счета, а именно помочь ему в переводе денежных средств и взять часть себе, так как он находился в тяжелом финансовом положении и ему срочно нужны были денежные средства, об этом он сообщил Калмыкову Д.Д., на что он согласился. Далее, он сказал Калмыкову Д.Д., что необходимо на номер <данные изъяты> написать «перевод» и указать «номер карты», «сумма». Колмыков Д.Д. по его указанию ввел все необходимые данные, для перевода указал свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> и сумму 10 000 рублей, но перевод не получилось осуществить, так как он указал неверно номер карты зачисления. После чего они попытались перевести через номер <данные изъяты> денежные средства ему на банковский счет ПАО <данные изъяты>, указывая «перевод», номер его банковской карты №, ввели сумму 1000 рублей, но перевод не удалось осуществить, так как на ПАО <данные изъяты> по <данные изъяты> переводить нельзя. После этого он сказал Калмыкову Д.Д., что можно попробовать перевести денежные средства ему на сим-карту по номеру телефона № оператора сотовой связи «МТС», а после чего вывести с нее денежные средства. После этого Калмыков Д.Д. на номер <данные изъяты> отправил его абонентский номер телефона №, после чего ввел сумму 500 рублей, и ему на баланс сим-карты в 14:38 часов поступили денежные средства в размере 500 рублей. После чего Калмыков Д.Д. на номер <данные изъяты> отправил его абонентский номер телефона №, после чего ввел сумму 900 рублей, и ему на баланс сим-карты в 14:42 часов поступили денежные средства в размере 900 рублей. После чего он зашел в приложение «МТС» установленное на его сотовом телефоне, чтобы попробовать вывести денежные средства с баланса сим-карты, но у него это не получилось сделать, так как стоял запрет, какая причина была ему не известно. Данную информацию он сообщил Калмыкову Д.Д., что ему на это ответил Калмыков Д.Д. он не помнит. Денежные средства на сим-карте он оставил себе. После неудачных попыток, он решил попросить свою знакомую Свидетель №1 о помощи в переводе денежных средств. При этом Свидетель №1 ничего не сообщал о том, что денежные средства, которые она будет помогать переводить, являются крадеными, только попросил о помощи. В 14:44 часов он в социальной сети «ВКонтакте» написал Свидетель №1 с просьбой о помощи в переводе денежных средств, на что она ответила согласием, так как ранее он ее уже просил о помощи в переводе денежных средств, ничего подозрительного ей в этом не показалось. После этого он попросил ее скинуть ему номер банковской карты, она ему выслала: №. Далее он скинул Калмыкову Д.Д. в социальной сети «ВКонтакте» номер банковской карты Свидетель №1, он по номеру <данные изъяты> отправил номер карты и сумму 7000 рублей. После чего на карту Свидетель №1 пришли денежные средства в размере 7000 рублей. Данную информацию он сообщил Калмыкову Д.Д. Они порадовались, что у них получилось и начали переводить денежные средства дальше. Далее Калмыков Д.Д. на номер <данные изъяты> отправил номер карты Свидетель №1 и сумму 5000 рублей. Данные денежные средства также зачислились ей на банковский счет. После чего Калмыков Д.Д. на номер <данные изъяты> отправил номер карты Свидетель №1 и сумму 10000 рублей. Данные денежные средства также зачислились ей на банковский счет. Далее они поговорили с Калмыковым Д.Д., что он оставит себе часть денежных средств за помощь, на что Калмыков Д.Д. согласился и сказал, что 20 000 рублей необходимо будет направить по номеру банковской карты, который он ему укажет, чей это был номер банковской карты ему не известно. Всего было переведено на банковский счет Свидетель №1 денежных средств в размере 22 000 рублей. После этого он отправил Свидетель №1 его абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «Теле 2», чтобы она перевела по указанному номеру телефона денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего Свидетель №1 перевела 2000 рублей ему на банковскую карту ПАО <данные изъяты>, хотя ему необходимо было сделать перевод на <данные изъяты>. После чего Калмыков Д.Д. скинул ему в сообщения номер банковской карты №, на которую необходимо перевести было денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее он сообщил данный номер банковской карты Свидетель №1, а она в свою очередь перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на указанную банковскую карту. Далее, Калмыков Д.Д. сказал, что перевел Свидетель №1 еще денежные средства в размере 8 000 рублей, что их также необходимо будет перевести. После чего он сообщил об этом Свидетель №1 и сказал, чтобы она перевела сначала 100 рублей, проверить, чтобы она не ошиблась, и снова не перевела денежные средства на его банковскую карту ПАО <данные изъяты>, а перевела на ПАО <данные изъяты>. После этого Свидетель №1 перевела со своего расчетного счета ему на банковскую карту ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 100 рублей. Когда он убедился, что перевод осуществлен правильно, она перевела остаток в размере 7900 рублей на его банковскую карту ПАО <данные изъяты>. О том, что перевод выполнен успешно, он сообщил Калмыкову Д.Д., на что он ему сообщил, что необходимо перевести на банковскую карту № оставшиеся денежные средства. После этого он со своего банковского счета ПАО <данные изъяты> перевел по вышеуказанному номеру банковской карты денежные средства в размере 6625 рублей, на что Калмыков Д.Д. спросил об остальных денежных средствах. На что он ему сказал, что денежные средства в размере 1375 рублей он оставил себе за помощь. Калмыков Д.Д. согласился. Таким образом, ему были перечислены денежные средства в размере 4775 рублей. Он осознает, что своими действиями он совершил преступление совместно с Калмыковым Д.Д. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. К протоколу допроса прилагает копии чеков с ПАО <данные изъяты>, скриншоты из мобильного приложения «МТС», переписку из социальной сети «ВКонтакте». В копиях чеков указано Московское совершение операций по счету, на самом деле операции были совершены по местному Челябинскому времени.

При допросе в качестве обвиняемого Козырев В.Р. пояснил (том 1 л.д. 217-220), что ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит и подтверждает. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается и вину признает в полном объеме.

Согласно чистосердечному признанию Козырева В.Р. от 26 сентября 2023 года, последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 22 июля 2023 года ему позвонил друг Калмыков Д.Д. и сообщил о том, что у него имеется чужой телефон, ему требуется его помощь в переводе денежных средств с указанного телефона. Он согласился, после чего его подруге Свидетель №1 поступили денежные средства на его банковскую карту. Получив денежные средства, Свидетель №1 перевела со своей банковской карты денежные средства на его карту <данные изъяты> 8000 рублей, а также 2000 рублей на карту банка «Сбербанк». После того, как ему поступили денежные средства от Свидетель №1, он сразу же перевел сумму в размере 6125 рублей на реквизиты банковской карты, которые ему сообщил Калмыков Д.Д. Оставшиеся денежные средства, а именно 4375 рублей он оставил себе за помощь Калмыкову Д.Д. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 181).

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшего, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 47-51), который показал, что в его пользовании до 21 июля 2023 года находился сотовый телефон «Tecno Spark 8C» в корпусе черного цвета. На момент хищения в сотовом телефоне находилась сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, материальной ценности для него не представляющая. Кроме того, на телефоне находилось защитное стекло, материальной ценности для него не представляющее; силиконовый чехол черного цвета, материальной ценности для него не представляющий. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. В данном сотовом телефоне было установлено мобильное приложение <данные изъяты>, к которому был подключен его личный кабинет ПАО <данные изъяты>, номер банковской карты и расчетный счет на данный момент назвать не может, так как он является заблокированным. Расчетный счет открывал на свое имя по адресу: <адрес>. 21 июля 2023 года он находился на своем садовом участке № СНТ <данные изъяты> в г. Челябинске. При себе у него находился сотовый телефон «Tecno Spark 8C». На данном участке он был весь день, выполнял работы на огороде. Садовый участок не огорожен, перед домом расположена лавочка, которая находится в свободном доступе. Около 20:00 часов он подошел к лавочке, так как хотел забрать с нее сотовый телефон, но не обнаружил его там. После чего он подумал, что, возможно, сотовый телефон оставил в домике или в огороде, но и там телефон не смог отыскать. 22 июля 2023 года в утреннее время он приехал по адресу своего проживания, а именно: <адрес> в г. Челябинске. Дома находилась его супруга, которой он сообщил о случившемся. Около 15:00 часов к нему подошла супруга и сказала, что с его банковской карты ПАО <данные изъяты> происходят списания денежных средств. У его супруги есть личный сотовый телефон с установленным приложением <данные изъяты>, где можно посмотреть его личный кабинет. Супруга показала ему, что с его карты были списаны денежные средства в размере 7000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, 8000 рублей, всего в общей сумме на 30000 рублей. Когда он увидел эти списания, не мог понять, как такое вообще могло произойти, так как вход в приложение <данные изъяты> был по паролю. После этого они с супругой заблокировали его банковскую карту ПАО <данные изъяты>, и обратились с заявлением в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме на 30000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 20000 рублей, иного дохода он не имеет. Кроме того, в дальнейшем ему стало известно, что с его банковской карты были списаны также денежные средства в размере 500 рублей и 900 рублей. Таким образом, с его банковской карты ПАО <данные изъяты> были списаны денежные средства в общей сумме 31400 рублей, что также является для него значительным ущербом. На данный момент материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет. К протоколу прилагает выписку по счету, реквизиты банковского счета. В выписке указано московское время, операции происходили по местному Челябинскому времени.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-64), показала, что у нее есть знакомый Козырев В.Р., познакомились с ним на сайте знакомств, никогда вживую его не видела. Может его охарактеризовать как неконфликтного, общительного человека. В социальной сети «ВКонтакте» Козырев В.Р. записан как <данные изъяты>, почему он выбрал такой ник-нейм «ВКонтакте», ей не известно. Калмыков Д.Д. ей не знаком. 22 июля 2023 года она находилась в г. Москва, на отдыхе, когда ей в социальной сети «ВКонтакте» в 12:44 часов по Московскому времени, по местному Челябинскому времени в 14:44 часов, написал со страницы <данные изъяты> Козырев В.Р. с просьбой о помощи в переводе денежных средств, а именно: попросил ее номер банковской карты ПАО <данные изъяты> с номером № с расчетным счетом №, открытом по адресу: <адрес>, открытым на ее имя. На данную просьбу она ответила согласием, так как последний ранее уже просил ее в помощи о переводе денежных средств, у нее его просьба не вызвала никаких подозрений. После этого она ему в диалоге скинула номер вышеуказанной банковской карты ПАО <данные изъяты>. После этого 22 июля 2023 года в 12:58 часов по Московскому времени ей на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в размере 7 000 рублей от Потерпевший №1 Д., об этом она сообщила Кохзыреву В.Р., на что он ей сказал, что сейчас переведет еще денежные средства. После этого ей на вышеуказанную банковскую карту ПАО <данные изъяты> поступили денежные средства, а именно: 22 июля 2023 года в 13:06 часов по Московскому времени ей на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в размере 5 000 рублей от Потерпевший №1 Д.; 22 июля 2023 года в 13:09 часов по Московскому времени ей на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в размере 10 000 рублей от ФИО26 На этом переводы закончились, о чем она сообщила также Козыреву В.Р. Он в свою очередь скинул ей абонентский номер телефона №, по которому необходимо было перевести денежные средства. После этого она зашла в приложение <данные изъяты>, установленное на ее личном сотовом телефоне «iPhone 11», с ее личным кабинетом ПАО <данные изъяты>, где с расчетного счета № перевела денежные средства по абонентскому номеру телефона №, а именно: 22 июля 2023 года в 13:17 часов по Московскому времени по вышеуказанному абонентскому номеру телефона перевела денежные средства в размере 2 000 рублей, получателем был указан Владислав Русланович К., номер телефона получателя №, номер карты получателя №. После чего Козырев В.Р. скинул ей номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, а именно №. После этого она также через мобильное приложение <данные изъяты>, перевела со своего расчетного счета № денежные средства на банковскую карту №, а именно: 22 июля 2023 года в 13:18 часов по Московскому времени по вышеуказанному номеру банковской карты перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, получателем был указан Алена Юрьевна О., номер карты получателя №. Далее она сообщила Козыреву В.Р., что осуществила перевод, на что последний ей сообщил, что переведет ей еще денежные средства на банковскую карту в размере 8 000 рублей. После чего 22 июля 2023 года в 13:19 часов по Московскому времени ей на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в размере 8 000 рублей от Потерпевший №1 Д. Далее, она сообщила о поступлении денежных средств Козыреву В.Р., на что он ей ответил, что надо проверить, получится ли перевести денежные средства в размере 100 рублей на <данные изъяты>. Для этого он ей скинул абонентский номер телефона №. После чего она через мобильное приложение <данные изъяты> осуществила перевод на вышеуказанный абонентский номер, а именно: 22 июля 2023 года в 13:26 часов по Московскому времени по вышеуказанному абонентскому номеру телефона перевела денежные средства в размере 100 рублей, получателем был указан Владислав Русланович К. номер телефона получателя №, банк получателя <данные изъяты>. После этого она сообщила Козыреву В.Р., что перевод получился, на что он ей ответил, что теперь необходимо перевести остаток денежных средств на эту же карту. Далее она через приложение <данные изъяты> перевела со своего расчетного счета по вышеуказанному абонентскому номеру телефона денежные средства, а именно: 22 июля 2023 года в 13:27 часов по Московскому времени перевела денежные средства в размере 7 900 рублей, получателем был указан Владислав Русланович К., номер телефона получателя №, банк получателя <данные изъяты>. На этом все переводы закончились. После чего их общение в этот день закончилось. От следователя ей стало известно, что денежные средства, которые она переводила, были похищены у неизвестного ей человека, она об этом ничего не знала, ей Козырев В.Р. об этом ничего не говорил, она просто помогла своему знакомому, так как ранее он уже просил ее о помощи, она в этом ничего подозрительного не заметила. Никто ее в преступные планы не посвящал, она ни с кем в преступный сговор не вступала. Прилагает к протоколу допроса копии чеков по операциям, реквизиты банковского счета, переписку из социальной сети «Вконтакте».

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 115-117), показал, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу № возбужденному 26 сентября 2023 года, по факту того, что 22 июля 2023 года неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с банковской карты ПАО <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, поступила информация оперативного характера, в результате проверки которой была установлена причастность к указанному преступлению Калмыкова Д.Д. После чего Калмыков Д.Д. был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где с ним была проведена оперативная беседа, в ходе которой он в содеянном сознался. В ходе ОРМ было установлена причастность к указанному преступлению Козырева В.Р. После чего Козырев В.Р. был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где с ним была проведена оперативная беседа, в ходе которой он в содеянном сознался. Далее он был направлен к следователю для проведения следственных действий.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 140-143), показал, что 22 ноября 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Помимо него в следственном действии участвовал второй понятой, защитник и подозреваемый Калмыков Д.Д. Перед проверкой показаний на месте они все собрались возле входа в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где Калмыков Д.Д. для проверки его показаний указал, что необходимо проехать в СНТ <данные изъяты> с г. Челябинске. После этого они все на служебном автомобиле проехали по указанному Калмыковым Д.Д. адресу: <адрес>, после чего они все прошли к участку, расположенному у дома № по <адрес>, где Калмыков Д.Д. указал на место, где 21 июля 2023 года стояла лавочка, на которой лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета, который он забрал. После этого Калмыков Д.Д. указал, что для проверки его показаний необходимо проехать к вокзалу «Северные Ворота», расположенному по адресу: дом 1Н по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего все участники следственного действия проехали по указанному адресу. Далее Калмыков Д.Д. указал на лавочку, расположенную на платформе №1 вокзала «Северные Ворота», где 22 июля 2023 года он переводил денежные средства с чужого банковского счета ПАО <данные изъяты>, при помощи похищенного сотового телефона.

Также вина подсудимых Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 сентября 2023 года, согласно которому установлено, что 22 июля 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковского счета банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 похитило денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 40);

- распиской от потерпевшего Потерпевший №1 от 27 сентября 2023 года, согласно которой он получил от Калмыкова Д.Д. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 42 000 рублей, ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий он не имеет (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2023 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: выписка по счету; реквизиты банковского счета; копии чеков по операциям; реквизиты банковского счета; переписки из социальной сети «ВКонтакте» между Свидетель №1 и Козыревым В.Р. (том 1 л.д. 89-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2023 года, согласно которому копия коробки от телефона; выписка по счету; реквизиты банковского счета; копии чеков по операциям; реквизиты банковского счета; переписка из социальной сети «Вконтакте» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-93, 56-57, 58-59, 69-76, 77, 78-79, 80-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2023 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: движение денежных средств по банковской карте №; движение по банковской карте № (том 1 л.д. 100-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2023 года, согласно которому сведения о движении денежных средств по банковской карте №, а также по банковской карте № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102, 94-99);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемым Калмыковым Д.Д. от 22 ноября 2023 года и с фототаблицей к протоколу, согласно которому Калмыков Д.Д. указал на место по адресу: дом 1Н по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, где осуществлял переводы денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 133-137, 138-139);

- протоколом осмотра документов от 21 ноября 2023 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются копии чеков с ПАО <данные изъяты>; скриншоты из мобильного приложения «МТС»; переписка из социальной сети «ВКонтакте» (том 1 л.д. 205-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 ноября 2023 года, согласно которому копии чеков с ПАО <данные изъяты>; скриншоты из мобильного приложения «МТС»; переписка из социальной сети «Вконтакте» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 207, 193-204).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р., равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку их показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. виновными в совершенном преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р., так и фактически совершенные ими по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимых, но и их последовательными показаниями, в которых они сообщали о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством списания денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем смс-сообщений с телефона потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (копии коробки от телефона, выписки по счету, реквизитов банковского счета, копий чеков по операциям, переписки из социальной сети «Вконтакте», сведений о движении денежных средств по банковским картам, копий чеков с ПАО <данные изъяты>, скриншотов из мобильного приложения «МТС», переписки из социальной сети «Вконтакте») соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, совершенное Калмыковым Д.Д. и Козыревым В.Р., относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении наказания Калмыкову Д.Д. и Козыреву В.Р. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание у каждого.

Калмыков Д.Д. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания Калмыкову Д.Д., суд относит чистосердечное признание (том 1 л.д. 121), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу им правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, которые были подтверждены в ходе проверки показаний на месте с участием последнего, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

Козырев В.Р. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания Козыреву В.Р., суд относит чистосердечное признание (том 1 л.д. 181), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу им в дальнейшем правдивых, последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ у Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. не установлено, что обязывает суд, учесть в отношении каждого ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р., условия их жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что целями исправления Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р., восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшего, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в отношении каждого подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на каждого подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения ими преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. обстоятельств, их личности, материальное и имущественное положение каждого, и считает возможным не назначать в отношении Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в отношении Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание личность подсудимых, критически относящихся к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного Калмыковым Д.Д. и Козыревым В.Р. преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в материалах дела имеются чистосердечные признания Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р., полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указывает, что примирился с подсудимыми и просит прекратить уголовное дело в отношении последних, суд приходит к выводу о возможности освобождения Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. от отбывания назначенного им наказания, в связи с примирением сторон.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Калмыков Д.Д. и Козырев В.Р. не задерживались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калмыкова Д.Д. и Козырева В.Р. надлежит оставить без изменения, с последующей отменой в отношении каждого по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАЛМЫКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА и КОЗЫРЕВА ВЛАДИСЛАВА РУСЛАНОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Калмыкову Дмитрию Дмитриевичу и Козыреву Владиславу Руслановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив каждому испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на КАЛМЫКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА и КОЗЫРЕВА ВЛАДИСЛАВА РУСЛАНОВИЧА обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Калмыковым Дмитрием Дмитриевичем и Козыревым Владиславом Руслановичем преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить КАЛМЫКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА и КОЗЫРЕВА ВЛАДИСЛАВА РУСЛАНОВИЧА от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения Калмыкову Дмитрию Дмитриевичу и Козыреву Владиславу Руслановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу в отношении каждого отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию коробки от телефона; выписку по счету; реквизиты банковского счета; копии чеков по операциям; реквизиты банковского счета; переписку из социальной сети «Вконтакте»; сведения о движении денежных средств по банковской карте №; сведения о движении денежных средств по банковской карте №; копии чеков с ПАО <данные изъяты>; скриншоты из мобильного приложения «МТС»; переписку из социальной сети «ВКонтакте» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья             Т.М. Власийчук