Решение по делу № 12-45/2013 от 25.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                     30 апреля 2013 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Доронина Ю.А., на постановление инспектора ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 15 марта 2013 года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 15 марта 2013 года инспектора ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО2 Доронин Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из протокола № об административном правонарушении и постановления № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Доронин Ю. А. управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном Правительством РФ порядке в органах ГИБДД МВД, транзитный номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ на 20 суток.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, Доронин Ю. А. обжаловал его в судебном порядке.

Просил суд отменить постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу моральный ущерб в суме 5000 рублей.

Заявитель Доронин в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебными повестками. Судебные повестки вернулись без вручения в связи с истечением срока хранения.

Инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в очередном отпуске за пределами <адрес>, о чем имеется письмо.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи транспортного средства, приложенного к жалобе заявителем следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а Доронин Ю. А. купил автомашину <данные изъяты> имеющего гос. номер №. При этом договор составлен в простой письменной форме, без регистрации.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ФИО2 следует, что Доронин Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> имеющего транзитный номер №. Транзитный номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 суток.

Согласно пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из этого следует, что транзитный номер № установленный на автомашине <данные изъяты>, которым управлял Доронин Ю. А. утратил силу 12 января 2011 года (срок действия транзитного номера 20 дней). Следовательно, владелец автомашины ФИО3 обязан был изменить регистрационные данные после указанной даты.

Поэтому сам транзитный номер на автомашине <данные изъяты> на день заключения договора (10 марта 2013 года) уже являлся незаконным, то есть автомашина считалась не зарегистрированной в установленном порядке. Кроме того, суд считает договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и Дорониным Ю. А. фиктивным.

В последующем, владея автомашиной не зарегистрированной в установленном порядке, с незаконными транзитными номерами, Доронин Ю. А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Поэтому постановление № по делу об административном правонарушении от 15 марта 2013 года, принятом инспектором ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО2 является законным и обоснованным.

Требования заявителя о взыскании морального вреда также являются незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 15 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Доронина Ю.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения

Судья Горномарийского      О. А. Сибатров

районного суда