Решение по делу № 2-471/2021 от 16.06.2021

УИД 75RS0029-01-2021-001298-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 год                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Ермишкине Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности Куприянова А.С.,

представителя ответчика по доверенности Котляровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2021

по иску Калачева А.Н. к Волжину П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Калачев А.Н. через своего представителя Куприянова А.С. обратился с иском в суд о взыскании с ответчика Волжина П.В. денежных средств по договору займа в размер 998000 рублей, из которых 400000 рублей – основной долг, 598000 рублей – сумма неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и Волжиным П.В. был заключен договор займа денежных средств в рублях от 15 марта 2019 года № 7. В соответствии с указанным договором он (истец) передал Волжину П.В. денежные средства в сумме 400000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до 31 декабря 2019 года. Денежные средства по данному договору были переданы в соответствии с расходным кассовым ордером от 15 марта 2019 года и распиской в получении займа. В указанные в договоре сроки, денежные средства не были возвращены.

Судом назначено судебное заседание с участием сторон.

В ходе судебного заседания производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом представителя истца от указанной части исковых требований.

Дело рассмотрено по существу в части взыскания долга по договору займа в сумме 400000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Куприянов А.С. исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Котлярова Т.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом 15 марта 2019 года между истцом по делу Калачевым А.Н. (займодавец) и ответчиком Волжиным П.В. (заемщик) был заключен договор № 7 беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей,

Стороны определили, что возврат долга может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 31 декабря 2019 года. Сумма займа предоставлена без процентов.

        В указанные договором сроки, сумма займа возвращена не была.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору и начисленной неустойки, всего на сумму 998 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена, что ответчиком не оспаривается.

         При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 400000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу Калачева А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Калачева А.Н. к Волжину П.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Волжина П.В. в пользу Калачева А.Н. задолженность по договору займа от 15 марта 2019 года в размере 400000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.