Решение по делу № 1-177/2018 от 27.03.2018

           РљРѕРїРёСЏ                                                           Р”ело в„– 1-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Рі. Екатеринбург                      24 апреля 2018 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

обвиняемого Владимирова В.С.,

защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

обвиняемого Женихова Е.А.,

защитника - адвоката Шинаровой Г.Б.,

при секретаре Барышевой Т.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимиров В.С., <...>, несудимого,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Женихова Е. А., <...>, несудимого,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

органами предварительного следствия Владимиров В.С. В.С. и Женихов Е.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

По мнению органов предварительного расследования преступление совершено подсудимыми в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года около 14:00 ранее знакомые между собой Женихов Е.А. и Владимиров В.С. В.С., находясь во дворе дома № 39 по ул. Хрустальная в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с автомобиля, распределив между собой преступные роли.

Для совершения указанного преступления Женихов Е.А. и Владимиров В.С. В.С. приискали орудие преступления - плоскогубцы для перекуса высоковольтных проводов с креплений аккумуляторной батареи.

28 февраля 2018 года в ночное время, около 02:00 Женихов Е.А. и Владимиров В.С. В.С. с целью реализации своего преступного умысла на принадлежащем Женихову Е.А. автомобиле «Ауди», государственный регистрационный знак «***», под управлением Владимиров В.С. прибыли в микрорайон «Сортировочный» с целью поиска объекта для преступного посягательства.

Заприметив РїРѕ адресу: Рі. Екатеринбург, СѓР». Ангарская, Рґ. 64, автомобиль марки «ГАЗ 33021В», государственный регистрационный знак В«***В», принадлежащий Потерпевший в„–1, СЃ целью тайного хищения СЃ него аккумуляторной батареи, действуя РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, согласно своей распределенной преступной роли Женихов Р•.Рђ. подошел Рє указанному автомобилю Рё, убедившись РІ том, что Р·Р° его преступными действиями никто РЅРµ наблюдает, РїСЂРё использовании физической силы отогнул крышку капота Рё открыл его. Р’ это время Владимиров Р’.РЎ. Р’.РЎ., действуя согласно отведенной ему преступной роли, также подошел Рє автомобилю «ГАЗ 33021В» Рё стал наблюдать Р·Р° окружающей обстановкой, для облегчения действий Женихова Р•.РЎ. придерживал крышку капота.       

После чего, Женихов Е.С., продолжая свои преступные действия, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев перекусил высоковольтные провода от креплений и извлек из-под капота автомобиля аккумуляторную батарею марки «Arctic», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитив чужое имущество.

Поместив в салон автомобиля «Ауди» похищенную аккумуляторную батарею, Женихов Е.С. и Владимиров В.С. В.С. намеревались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Женихова Е.С. и Владимиров В.С. в связи с примирением сторон. Ходатайства мотивировано тем, что обвиняемые загладили причиненный материальный и моральный вред, принесли свои извинения, претензий к ним потерпевший не имеет.

Обвиняемые Женихов Е.С. и Владимиров В.С. В.С. и их защитники Иванова Е.Н. и Шинарова Г.Б. поддержали ходатайство потерпевшего, заявили, что обвиняемые принесли свои извинения Потерпевший №1, в содеянном раскаиваются, вину признают полностью, ими приняты меры к заглаживанию причиненного вреда в виде денежной компенсации, похищенное возвращено еще в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зонов К.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оно не может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Женихов Е.А. и Владимиров В.С. В.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Женихов Е.А. и Владимиров В.С. В.С. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный вред в виде денежной компенсации в размере по 5 000 рублей каждый, что подтверждено распиской Потерпевший №1, похищенное возвращено собственнику, претензий последний к обвиняемым не имеет, он их простил.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении Женихова Е.А. и Владимиров В.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

     РїРѕСЃС‚ановил:

прекратить уголовное дело в отношении Владимиров В.С., Женихова Е. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Владимиров В.С. и Женихова Е.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Владимиров В.С. и Женихова Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею марки «ArcticTitan», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, надлежит оставить в распоряжении последнего;

- плоскогубцы, переданные на ответственное хранение обвиняемому Владимиров В.С., по вступлению постановления в законную силу, надлежит оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

***

***

РЎСѓРґСЊСЏ         Рћ.Рђ. Дорохина