Решение от 19.09.2023 по делу № 1-509/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-509/2023 (№12301420030000617)

УИД 48RS0001-01-2023-005622-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                                        19 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Баранова М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 28.05.2023 г. в период времени с 18:45 часов по 18:55 часов, находясь в помещении промсклада <адрес> расположенного по адресу: г<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, проследовал к торговой точке по ремонту телефонов «ЕлектроСмарт48» (ElectroSmart48), и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем вскрытия запорного устройства витрины вышеуказанной торговой точки, тайно похитил с витрины сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Ноте10» (Xiaomi Redmi Note10), ИМЕЙ-коды: №, № стоимостью 7 607 руб. 25 коп., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 607 руб. 25 коп.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью и реально заглажен, принесены извинения и с обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Баранов М.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, заключено медиативное соглашение.

Прокурор Левченко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб путем возврата похищенного в ходе предварительного следствия и моральный вред (л.д. 74, 175 - расписки потерпевшего Потерпевший №1), принес извинения и между ними достигнуто примирение, и заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому совокупность указанных обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего ФИО5 и данных о личности ФИО1, позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Баранова М.А. в сумме 7 800 руб. подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств, не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

            Расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы на сумму 2 000 рублей суд полагает необходимым принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░10», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ 4-░ ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ 28.05.2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 (░░░░░░░)                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>