Решение по делу № 9-396/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск                                 09 августа 2018 РіРѕРґР°

Федеральный судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев исковое заявление Болдырева Е.В. к Васильев А.В. и Овчинников Ю.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась представитель Болдырева Е.В. – Коблукова Л.Б. к Васильев А.В. и Овчинников Ю.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как усматривается из искового заявления, представитель истца просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомашины с полуприцепом от 15 августа 2013 года, взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства, внесенные в виде авансового и последующих ежемесячных платежей при приобретении автомашины с полуприцепом в размере 960 000,00 рублей, расходы на ремонт автомашины с полуприцепом в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451 824,00 рублей, денежные средства в счет оплаты морального вреда в размере 3 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 759,00 рублей, а всего: 4 728 613,00 рублей.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представитель истца предоставила претензии от 23 мая 2018 года, направленные Васильев А.В. и Овчинников Ю.А., в которых просит одного Васильев А.В. вернуть деньги в сумме 500 000,00 рублей и 460 000,00 рублей, а всего: 960 000,00 рублей. Таким образом, в качестве досудебного порядка урегулирования возникшего спора истцом ответчикам не предъявлялись остальные требования о которых заявляет истец, в связи с чем, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдырева Е.В. к Васильев А.В. и Овчинников Ю.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                         РїРѕРґРїРёСЃСЊ

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного СЃСѓРґР°                             Р“.Рќ. Куликовский