Решение по делу № 1-322/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-000173-25

Дело №1-322/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Якутск                     21 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Андросовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., старшего помощника прокурора г.Якутска Шадриной Л.В.,

подсудимого Григорьева Е.В.,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Е.В., родившегося ____ года в ___ гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего механиком у ИП Аргунова П.К., не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Григорьев Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

      Григорьев Е.В. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 18 минут 30.07.2022, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 19.08.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществил управление транспортным средством марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку с неустановленного места до заправочной станции «Туймаада—нефть», расположенной по адресу____», где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 14 АО №085313 от 30.07.2022 в пробе выдыхаемого Григорьевым Е.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что летом 2022 года, дату не помнит, после обеда он распивал пиво, находясь в с.Хатассы. В 18 часов 00 минут он сел за руль автомашины «Тойота Виш», принадлежащей его брату, и поехал к брату. По пути, около автозаправки «Туймаада-нефть» по ул.Автодорожная, его остановили сотрудники ДПС. Он им сообщил, что распивал спиртные напитки, его освидетельствовали и оформили протокол. До этого, он был привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Суд к показаниям подсудимого относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Иванова С.Е., Местникова Е.Д, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Иванова С.Е., являющего сотрудником ДПС, следует, что около 19 часов 15 минут 30.07.2022 ему передали для составления протокола Григорьева Е.В., который управлял автомашиной «Тойота Виш» с госномером ___ с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. Результат освидетельствования показал наличие 1,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении Григорьева Е.В. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.122-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Местникова Е.Д. следует, что автомашину «Тойота Виш» с госномером ___ он приобрел в 2019 году. Периодически данную автомашину одалживал его брат Григорьев Е.В., в том числе утром 30.07.2022. На следующий день свою автомашину обнаружил на штрафной стоянке (л.д.137-140).

Из показаний указанных свидетелей суд установил факт остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением Григорьева Е.В., нахождение его при этом в состоянии алкогольного опьянения, а также факт использования им автомашины, указанной в приговоре.

Протоколом 14ПА №290538 об административном правонарушении от 30.07.2022, согласно которому Григорьев Е.В. совершил нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Протоколом 14ПО №135084 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022, согласно которому Григорьев Е.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Чеком освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2022, согласно которому установлено алкогольное опьянение у Григорьева Е.В. с результатом – 1,16мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8).

Протоколом 14ПЗ №076451 от 30.07.2023 задержания транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ___ (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 19.08.2019, согласно которому Григорьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 07.09.2019 (л.д.23-24).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 15.04.2022, согласно которому исполнительное производство в отношении Григорьева Е.В. о взыскании с него штрафа в размере 30000 рублей, назначенного СУ №43 г.Якутска 19.08.2019, окончено (л.д.22).

Протоколом осмотра документов от 26.02.2023, согласно которому осмотрены вышеперечисленные документы, а также иные процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Е.В, CD-R-диск с видеозаписью фиксации правонарушения от 30.07.2022, копия свидетельства о поверке №С-ГШФ/23-11-2021/112112253. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (36-45, 79-81).

В перечисленных процессуальных документах зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, привлечение его ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, а также дата уплаты административного штрафа.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности около заправочной станции «Туймаада-нефть» по адресу: г.Якутск, ул.Автодорожная, д.31а, где остановлен автомобиль под управлением подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.117-121).

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что Григорьев Е.В., совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Учитывая, что Григорьев Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вину подсудимого Григорьева Е.В. в совершении данного преступления суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому Григорьеву Е.В. обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, изучив личность подсудимого Григорьева Е.В. установил, что он характеризуется посредственно, не женат, детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенное Григорьевым Е.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения Григорьеву Е.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

        Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд, назначая Григорьеву Е.В. наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: документы и CD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву Е.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Контроль за отбыванием осужденным Григорьевым Е.В. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Григорьеву Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительный лист №50/44839 от 06.09.2022, сопроводительное письмо начальника ОГИБДД, рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.09.2022 КУСП №19589, протокол 14ПА №290538 об административном правонарушении от 30.07.2022, протокол 14ПО №135084 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022, чек Drager, акт 14АО №085313 освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2022, рапорт ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.07.2022, рапорт старшего ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.07.2022, дактилокарта №1400КСП0101045, протокол 14ПЗ №076451о задержании транспортного средства от 30.07.2022, протокол №568 об административном задержании от 30.07.2022, рапорт ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.07.2022, расписка, подписка от 01.08.2022, определение мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска от 0108.2022, запрос в УФССП России по РС(Я), ответ УФССП России по РС(Я), постановление мирового судьи от 19.08.2019, справка ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», карточка операции с ВУ от 01.08.2022, справка о правонарушениях от 01.08.2022, карточка учета ТС от 02.09.2022, справка ИАЗ ОГИБДД ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», CD-R-диск с видеозаписью от 30.07.2022, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 18.09.2022, копия свидетельства о поверке №С-ГШФ/23-11-2021/112112253 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, Григорьев Е.В. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            п/п                    А.А. Юмшанов

Копия верна:

Судья                                                                                                А.А. Юмшанов