Решение по делу № 33а-4446/2021 от 05.04.2021

Судья Петухова Н.Е.

Дело № 2а-430/2020

Дело № 33а-4446/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 апреля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев частные жалобы Каменских Лидии Петровны, Дачного потребительского кооператива «Экопоселение Кушма» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 04 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов;

частные жалобы Саратцевой Риммы Владимировны, Дачного потребительского кооператива «Экопоселение на определение Очерского районного суда Пермского края от 24 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

Изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Каменских Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом уточненного заявления просила взыскать с Дачного потребительского кооператива «Экопоселение Кушма» расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением кассационной жалобы по административному делу № 2а-1175/2019 в размере 15000 руб.; транспортные расходы представителя в размере 17897 руб.; расходы, связанные с составлением и подачей заявления о возмещении судебных расходов в суде кассационной инстанции в размере 3000 руб.; расходы представителя по участию в судебном заседании 03.02.2021; транспортные расходы на проезд Пермь – Чусовой и обратно в размере 4 000 руб.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 04.02.2021 заявление Каменских Л.П. удовлетворено частично, с ДПК «Экопоселение Кушма» взысканы судебные расходы за составление заявления о возмещении судебных расходов 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., транспортные расходы в размере 14794 руб.

Саратцева Р.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ДПК «Экопоселение Кушма» судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением кассационной жалобы по административному делу № 2а-1175/2019 в размере 15 000 руб.; расходов на составление и подачу заявления о возмещении судебных расходов в размере 3000 руб.; по оплате услуг представителя в судебном заседании в Чусовском городском суде в размере 4000 руб. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 24.02.2021 с ДПК «Экопоселение Кушма» в пользу Саратцевой Р.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб.

В частной жалобе Каменских Л.П., выражает несогласие с выводами суда в части разумности взыскания расходов на представителя, просит отменить определение, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Саратцева Р.В. в частной жалобе указывает, что суд при решении вопроса о судебных издержках, в том числе о транспортных расходах не привел обстоятельства, которые способствовали снижению суммы возмещения, не согласна с выводами суда в части снижения расходов по оплате услуг представителя.

В частной жалобе ДПК «Экопоселение Кушма» указывает, что расходы на представителя являются завышенными, судом не учтена сложность дела, объем проделанной представителем работы. Транспортные расходы в заявленном объеме не подтверждены. Кроме того, железнодорожный билет, представленный в подтверждение расходов в размере 7397 руб., включает в себя оплату за четыре места в купе в вагоне повышенной комфортности, что не является разумными расходами, исходя из цен, которые устанавливаются за транспортные услуги.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые определения подлежат отмене.

Как следует из оспариваемого определения Чусовского городского суда Пермского края от 04.02.2021, судом рассмотрены требования Каменских Л.П. о взыскании, в том числе транспортных расходов на оплату проезда представителя Каменских Л.П. – К. по маршруту Пермь – Челябинск, Челябинск – Пермь. При определении суммы транспортных расходов суд принял во внимание электронный проездной билет на имя К. по маршруту Пермь – Челябинск, в соответствии с которым стоимость проезда составляет 7397 руб. Исходя из указанной суммы, суд взыскал стоимость проезда. Однако как следует из указанного электронного проездного документа, К. была оплачена стоимость мест 021-024, то есть за 4 места. При этом, необходимость приобретения билета на 4 места ничем не обоснована. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана. При таких обстоятельствах, взыскание транспортных расходов в определенной судом сумме нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие стоимость проезда на 1 человека.

Кроме того, из оспариваемых определений невозможно сделать однозначный вывод о том, расходы по оплате каких конкретно услуг представителя взыскал суд. При этом, как видно из заявлений о взыскании судебных расходов, и Каменских Л.П., и Саратцевой Л.В. были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в связи с участием в судебном заседании как в суде кассационной инстанции, так и в суде первой инстанции при рассмотрении требований о взыскании судебных расходов. В определениях от 04.02.2021, от 24.02.2021 отсутствует вывод суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя за участие при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оспариваемые определения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в с уд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 04 февраля 2021 года по заявлению Каменских Лидии Петровны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1175/2019 – отменить.

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года по заявлению Саратцевой Риммы Владимировны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1175/2019 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья /подпись/