Решение по делу № 2-329/2019 (2-3412/2018;) от 28.01.2019

Дело № 2- 329/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Литвиненко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 декабря 2017 года между истцом и Литвиненко С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 20 декабря 2022 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2018г. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 734 736,26 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 547, 36 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образов, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Литвиненко С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено, что 20 декабря 2017 г. между ПАО «Росбанк» и Литвиненко С.В., заключен договор потребительского кредита от 20 декабря 2017г., согласно которому Литвиненко С.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 20 декабря 2022 года под 19 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату процентов определена не позднее 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10).

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик был ознакомлен.

ПАО «Росбанк» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет истца, открытый в банке в валюте кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на 17 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.44). Суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает, что расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в требуемом истцом размере, а именно <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Росбанк» к Литвиненко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Сергея Владимировича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2017г. по состоянию на 17 декабря 2018 г. в размере 734 736,26 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 547,36 руб., а всего 745 283 (семьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 62 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 22 марта 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>