Решение по делу № 1-478/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-478/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Черемных К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Киселева А.А.,

подсудимого Тюнина В.Е.,

защитника – адвоката Безденежных П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюнин В.Е., родившегося 26.09.1997 в <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте

06.08.2013 Курганским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы,

освобожденного 03.10.2019 по отбытии наказания (с учетом постановлений судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 11.03.2014, судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.08.2018 и президиума Курганского областного суда от 28.01.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюнин В.Е., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.09.2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 22.10.2021 около 5 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № <адрес> в г. Кургане, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на водительском сиденье автомобиля «Шевроле Авео» запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по г. Кургану, управляя указанным автомобилем в период времени до его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же день около 5 часов 50 минут у дома № <адрес> в г. Кургане, и установления около 6 часов 15 минут состояния опьянения Тюнин В.Е., с применением технического средства – алкотектор, с результатом 0,561 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Тюнин В.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюнин В.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Тюнин В.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Тюнин В.Е., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тюнин В.Е., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка Цыгановой А.И., продолжительное время проживающей с ним совместно, Кирилла 2014 г.р.

Суд не находит указанное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Тюнин В.Е. не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, исправление которого не было достигнуто наказанием в виде реального лишения свободы на длительный срок, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 73 УК РФ или замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости, целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость.

В связи с тем, что Тюнин В.Е. ранее отбывал лишение свободы, что исключает возможность направления его в колонию-поселение, суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюнин В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Тюнин В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания основного наказания Тюнин В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тюнин В.Е. под стражей с 22 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить Тюнин В.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0026-01-2022-002494-07