Решение по делу № 2-197/2018 от 16.11.2017

Дело № 2- 197 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Денисовой Екатерины Анатольевны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Денисова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Денисова Екатерина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ ­УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.З0 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области своим решением

№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у истца специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным: 29 лет 07 месяцев 22 дня.

Причиной отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости стало не включение ответчиком в подсчет специального стажа периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске за безвозмездную сдачу крови.

При направлении истца на курсы повышения квалификации за ней

сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата, что подтверждается соответствующим приказами.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения

квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.13дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.10дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.09дн.) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подлежит включению в подсчет льготного стажа и период с ДД.ММ.ГГГГ.(02дн.) предоставленный в качестве отпуска за безвозмездную сдачу крови, так как, в соответствии с Федеральным законом "О донорстве крови и ее компонентов" №125-ФЗ от 20 июля 2012 года донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем, государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В донорские дни и представленные в связи с этим дни отдыха за работником, в соответствии со ст. 186 ТК РФ сохраняется его средний заработок.

Таким образом, с учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни должны засчитываться в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни сохраняется средний заработок.

Кроме того, если у истца возникло право на страховую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд может указать в решении на право истца на такую пенсию и определить дату возникновения этого права.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает осуществлять

медицинскую деятельность в должности фельдшера скорой медицинской помощи Станции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи» на полную ставку, что соответствует требованиям Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13r., то право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 08дн.) и стаж истца на эту дату составляет: 29 лет 07 месяцев 22 дня + 01 мес.13дн. + 01 мес.10дн. + 01мес.09дн. + 02дн. + 08дн. = 30лет 00мес.04дн.

Истец просит:

1. Признать за Денисовой Екатериной Анатольевной право на досрочное назначение страховой пенсии по в соответствии с п.п.20 п.1 ст.З0 Федерального закона «О страховых пенсиях» N2400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., как за лицом осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГг.

2. Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл.

назначить Денисовой Екатерине Анатольевне с ДД.ММ.ГГГГг. досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении;

- с ДД.ММ.ГГГГ - нахождения в отпуске за безвозмездную сдачу крови в календарном исчислении;

с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности фельдшера скорой медицинской

помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи» в календарном исчислении.

3. Взыскать с ответчика ГУ-УПФ РФ N214 по г. Москве и Московской обл. в

пользу Денисовой Екатерины Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Денисова Е.А. подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что периоды, не включенные ответчиком в специальный стаж – подлежат включению. На дату ДД.ММ.ГГГГг. специальный стаж составляет 30 лет 00 месяцев 04 дня.

Ответчик по делу ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:…

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истец 07 июля 2017г. года обратилась в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Ответчик отказал истцу в назначении досрочной пенсии, сочтя недостаточным специальный стаж.

Согласно ст.68 ГПК РФ

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в размере 29 лет 07 мес. 22 дня ( л.д.№).

При этом спорными периодами являются периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Законность нахождения истца на курсах, подтверждённая документально, ответчиком не оспаривается.

Как разъясняется в ОБЗОРе ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 утверждённом постановлением Президиума

Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г.

«Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.»

Таким образом спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.13дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.10дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.09дн.) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учётом указанных периодов на момент обращения истца к ответчику специальный стаж составляет: 29лет 07мес.22дн.+ 01мес. 13дн. + 01мес. 10дн. + 01мес.09дн. = 29 лет. 11 мес. 24 дня.

До 30 лет не хватает 6 дней. После даты обращения к ответчику истец продолжает работать на том же месте - в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи» на полную ставку, что подтверждается сведениями из трудовой книжки ( л.д.№).

Истец просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГг. На эту дату необходимый стаж составляет более 30 лет, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины ( л.д.№).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Заявленная сумма в 5000 руб. по мнению суда не выходит за рамки разумных пределов ( л.д.№

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Екатерины Анатольевны удовлетворить.

1. Признать за Денисовой Екатериной Анатольевной право на досрочное назначение страховой пенсии по в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как за лицом осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГг.

2. Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл. назначить Денисовой Екатерине Анатольевне с ДД.ММ.ГГГГг. досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи»

- в календарном исчислении.

Взыскать с ГУ -УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл. в пользу Денисовой Екатерины Анатольевны

-в счёт возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 300 руб., а всего 5300 руб. (Пять тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.