Решение по делу № 2-174/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-174/19

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Лихачев В.И.

при секретаре Сидорине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Щербатенко Николаю Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к Щербатенко Николаю Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав,что «12» августа 2016 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: Орловская область, г.Орел,ул. Семинарская,в районе дома № 3 по вине Щербатенко Николая Геннадьевича, потерпевшему в ДТП Пикалову Александру Николаевичу был причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело № 20683.Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.06.2017г. «09» января 2017 года Пикалов Александр Николаевич был признан потерпевшим. Автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. Т 476 РР 57/RUS, которым ответчик управлял в момент ДТП, был застрахован по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ЕЕЕ №, срок страхования с 09.06.2016г. по 08.06.2017г. Сумма ущерба, причиненного здоровью Пикалова А.Н. была определена в размере 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по Договору страхования, возместило Пикалову А.Н. страховое возмещение в указанном размере. Просили взыскать с Щербатенко Николая Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» сумму ущерба в порядке регресса, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, в размере 260 750 рублей 00 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и в связи с представленным заявлением, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в интересах которого возбуждено гражданское дело.

Ответчик Щербатенко Н.Г.надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Радченко Р.В.в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо совершило ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что гражданская ответственность Щербатенко Н.Г. при управлении автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. Т 476 РР 57/RUS, была застрахована по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ЕЕЕ № 0712291966, срок страхования с 09.06.2016г. по 08.06.2017г. в результате дорожно-транспортное происшествия по вине ответчика, был причинен вред здоровью Пикалову А.Н. который «17» августа 2017 года, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. Согласно Заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) №, на основании Постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области л-та юстиции Сучкова А.И. от 08.09.2016г., материал проверки по факту ДТП КУСП № 9196 от 13.08.2016г., на основании судебно-медицинской экспертизы гр. Пикалова А.Н. и его медицинских документов были сделаны следующие выводы: при проведении экспертизы у Пикалова А.Н. имела место сочетанная травма левой верхней конечности, левой нижней конечности, лица, туловища, сопровождающиеся открытым оскольчатым переломом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытым переломом носовой перегородки, ранами левой верхней конечности, левого бедра, которые образовались от действия (удара) тупых твердых предметов (предмета) или при ударе о таковые, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия, и по своему характеру в совокупности по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расцениваются как повреждения,причинившие тяжкий вред здоровью.

Сумма ущерба, причиненного здоровью Пикалова А.Н. была определена в размере 260 750 рублей 00 копеек и АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило Пикалову А.Н. страховое возмещение в указанном размере.

«21» августа 2017 года АО «ГСК «Югория» был составлен Акт о страховом случае № на сумму 195 750 рублей 00 копеек.«24» августа 2017 года АО «ГСК «Югория» был составлен Акт о страховом случае № на сумму 65 000 рублей 00 копеек.

«25» августа 2017 года на расчетный счет Пикалова А.Н. было перечислено страховое возмещение в размере 65 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2017г.«01» сентября 2017 года на расчетный счет Пикалова А.Н. было перечислено страховое возмещение в размере 195 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2017г. Вина Щербатенко Н.Г.в данном ДТП подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2016г. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2016г.Постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 21.11.2016г.Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.06.2017г.

    Учитывая,что ответчиком выплаченная сумма не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возврата госпошлины, расходы в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек., поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Щербатенко Николаю Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Щербатенко Николая Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» сумму ущерба в порядке регресса, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, в размере 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца.

Мотивированный текст будет изготовлен 28января 2019года.

СУДЬЯ: В.И. Лихачев