Решение по делу № 2-6481/2022 от 13.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                              3 ноября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Попову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр долгового управления Инвест» предъявило в суде иск к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 9 октября 2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей на срок 35 календарных дней и уплатой 365% годовых за пользование заемными денежными средствами. 8 декабря 2021 года ООО МКК «Макро» уступило ему право требования взыскания задолженности к ответчику по договору займа№. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, просило взыскать с Попова Е.В. задолженность по кредитному договору за период с 14 ноября2021 года по 13 марта 2022 года в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание ООО «Центр долгового управления Инвест» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Попов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истец, будучи извещенным о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрение дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Попову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                               подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик